Дело № 2-2664/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Раскиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Катуниной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Катуниной М.А. о взыскании имеющейся на 10.05.2012 года задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

В обоснование иска указало, что ... года между ООО «Русфинанс Банк» и Катуниной М.А. был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ... года на приобретение автомобиля.

На протяжении пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по графику погашения задолженности. Задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которого ... рублей – текущий долг по кредиту, ... рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, ... рублей – просроченный кредит, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – повышенные проценты за просрочку погашения долга, ... рублей – проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Просит взыскать с Катуниной М.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и в возврат уплаченной госпошлины ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Катунина М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не представила, об уважительности причины неявки не известила. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Русфинанс Банк» ... года по кредитному договору №... предоставил ответчику Катуниной М.А. кредит на сумму ... рублей сроком до ... года под 17% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-10).

Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на момент судебного разбирательства ... рублей, из которого ... рублей – текущий долг по кредиту, ... рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, ... рублей – просроченный кредит, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – повышенные проценты за просрочку погашения долга, ... рублей – проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д.39-94).

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Катуниной М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и в возврат уплаченной госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Романов С.А.