Дело № 2-3034/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 23 августа 2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи: Романова С.А. при секретаре: Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужакова И.Ф. к Сейтумерову С.С., СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Кужаков И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Сейтумерову С.С., СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... года около 07.20 часов в на ул.Юности-ул.Корабельная г.Нижнекамск произошло ДТП с участием автомобиля Дэу-Нексия, г/н ..., под управлением Мухамадиева Р.Б., автомобиля Фольсваген-Пассат, г/н ..., под управлением Сейт-Аджиева Р.С. Постановлением судьи Нижнекамского городского суда РТ от ... года виновным в ДТП признан Сейт-Аджиев Р.С. В результате ДТП автомобилю Дэу-Нексия, г/н ..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Фольсваген-Пассат, г/н ... Сейтумерова С.С. застрахован в СОАО «ВСК» согласно полису обязательного страхования серии .... Истцом предоставлены все необходимые документы в СОАО «ВСК» для выплаты страхового возмещения. СОАО «ВСК» согласно страхового акта ..., истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Оценщиком ...... была произведена оценка стоимости материального ущерба, согласно отчетам которой стоимость материального ущерба с учетом износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости составила ... рублей. За составление отчетов оплачено ... рублей. Таким образом, разница между фактически выплаченным страховым возмещением и действительным ущербом составляет: ... рублей – недополученное страховое возмещение в части восстановительного ремонта, ... рублей – величина утраты товарной стоимости, ... рублей – расходы на оплату услуг эксперта. Просит взыскать с ответчиков ... рублей – недополученное страховое возмещение в части восстановительного ремонта, ... рублей – величина утраты товарной стоимости, ... рублей – расходы на оплату услуг эксперта, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг юриста за юридическую консультацию, сбор доказательств, составление искового заявления, за представительство в суде в размере ... рублей, ... рублей – расходы на составление доверенности. Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик Сейтумеров С.С. в суд не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в суд не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.5 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как установлено судом из копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), копии постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.9-10), виновность Сейт-Аджиева Р.С. в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждена. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Сейтумерова С.С. застрахована в СОАО «ВСК», что не отрицается СОАО «ВСК», выплатившим страховое возмещение в общем размере ... рублей (л.д.7). Согласно отчета №..., составленного экспертом ......, стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей автомобиля Дэу-Нексия, г/н ... составляет автомобиля составляет ... рублей (л.д.39-56). Согласно отчета №..., составленного экспертом ..... величина утраты товарной стоимости составила ... рублей (л.д.22-38). Кроме того, за составление отчетов истец заплатил ... рублей (л.д.16,34). Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба составляет ... рублей ... Поскольку размер материального ущерба, причиненного автомашине Дэу-Нексия, г/н ... не превышает величины страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ... рублей, то исковые требования к ответчику Сейтумерову С.С. удовлетворению не подлежат. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размере удовлетворенных исковых требований. Поскольку суд установил подлежащей взысканию с ответчика СОАО «ВСК» разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба в размере ... рублей, то есть всю сумму заявленных истцом требований, то с ответчика СОАО «ВСК» взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме размере ... рублей. В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ответчика СОАО «ВСК» подлежат взысканию расходы истца на оказание юридической помощи и расходов на представителя. Заявленную истцом общую сумму ... рублей (л.д.19), суд с учетом категории и сложности дела считает завышенной, и подлежащей взысканию ... рублей. В части взыскания расходов на удостоверение доверенности на представление интересов в суде на имя Банникова Д.Н. в размере ... рублей (л.д.20), суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку доверенность составлена не на ведение конкретного дела, а предназначена на многократное ее применение. Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Кужакова И.Ф. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оказание юридической помощи и расходов на представителя в размере ... рублей. В иске к Сейтумерову С.С. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Нижнекамского городского суда РТ С.А. Романов