Дело № 2-2878/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2012 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.

при секретаре Раскиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нижнекамскшина», СБО «Шинник» к Кассирову А.А. о признании прекратившим (утратившим) права проживания и пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нижнекамскшина», СБО «Шинник» обратились в суд с иском к Кассирову А.А. с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику Кассирову А.А. ... как работнику ОАО НШЗ ЗГШ согласно направления №... от ... года на проживание в период работы в ОАО НШЗ была выделена комната ... дома в общежитии, расположенном по адресу .... Общежитие принадлежит ОАО «Нижнекамскшина», обслуживает дом, заключает с гражданами договора найма ООО «СБО «Шинник». ... года ответчик Кассиров А.А. был уволен из ОАО НШЗ по ст.33 п.4 ТК РФ за прогулы.

Ответчик в указанном помещении не проживает с ноября 2002 года, начисление коммунальных платежей не производилось, оплата не поступала.

На основании изложенного истцы просят признать Кассирова А.А. утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представители ОАО «Нижнекамскшина», СБО «Шинник» исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Кассиров А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел УФМС РФ по РТ в г. Нижнекамске о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

3. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 ЖК РФ случаях.

В силу пункта 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено:

Кассирову А.А., состоявшему в трудовых отношениях с ОАО НШЗ, ... выдано направление №... на право занятия жилой площади в общежитии №... по адресу ... (л.д.6, 10).

... Кассиров А.А. уволился из ОАО НШЗ по ст.33 КЗоТ РФ (л.д.11 на обороте).

Согласно договора аренды жилищного фонда от ..., ОАО «Нижнекамскшина» предоставило во временное владение и пользование ООО СБО «Шинник», жилой фонд, в том числе и общежитие по адресу ...19(л.д. 12-13).

Из акта проверки от 03.04.2012 года, составленного заведующей общежития №... видно, что ответчик Кассиров А.А. в общежитии с ноября 2002 года по день составления акта, не проживает (л.д.9).

Совокупность обстоятельств, установленных судом свидетельствует о том, что Кассиров А.А. со спорного жилого помещения выехал в иное место жительства. Его выезд носит добровольный характер. Намерений пользоваться жилым помещением не имеет.

Суд таким образом приходит к выводу, что Кассиров А.А. утратил право пользования комнатой ... дома ....

На основании статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «СБО «Шинник» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Нижнекамскшина», СБО «Шинник» к Кассирову А.А. о признании прекратившим (утратившим) права проживания и пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кассирова А.А. утратившим право пользования комнатой ....

Обязать отдел УФМС РФ по РТ гор. Нижнекамска снять Кассирова А.А. с регистрационного учета по адресу ....

Взыскать с Кассирова А.А. в пользу ООО «СБО «Шинник» ... руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Романов С.А.