Дело № 2-2201/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р. при секретаре Канотопской Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Кожевникову И.В. о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием в размере ... рубль ... копейка, а также о возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... года в ... часов ... минут в г.Нижнекамске на ул.... по вине Кожевникова И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механическое повреждения автомобилю ..., госномер ... под управление ФИО6 ... года ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере ... рубль ... копейка за причиненный ущерб. Стоимость осмотра автомобиля составила ... рублей, стоимость оценки – ... рублей. Поскольку виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан ответчик Кожевников И.В., находящийся в момент совершения дорожно транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, просят суд взыскать материальный ущерб в размере ... рубль ... копейку, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Ответчик Кожевников И.В. в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется телеграфное уведомление о вручении телеграммы лично Кожевникову И.В. ... года в ... часов ... минут. Суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика Кожевникова И.В. по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В суде установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ... года Кожевников И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения Страховое возмещение, исчисленное в отчете № ... от ... года, по страховому акту № ... от ... года выплачено организацией истца владельцу автомашины потерпевшему ФИО6 в размере ... рубль ... копейка. Сумма в размере ... рубль ... копейка подлежит возмещению с Кожевникова И.В. Кроме того, согласно статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил ... рублей за осмотр автомашины, ... рублей – стоимость оценки, ... рублей ... копеек госпошлины при подаче иска в суд. Указанные суммы также должны быть взысканы с ответчика. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в полном размере. Выводы суда подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кожевникова И.В. в пользу ООО «Страховая группа» «АСКО» материальный ущерб в размере ... рубль ... копейку, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд РТ, а ответчиком – в течение семи суток со дня получения копии решения – в Нижнекамский городской суд РТ. Судья Нижнекамского городского суда РТ Л.Р.Гайсарова