Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2012 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Канотопской Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Салахова С.М. к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании комиссии, процентов, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах Салахова С.М. с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании комиссии, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.

Представитель истца Кудрявцев В.С исковые требования поддержал и просил суд признать условия кредитного договора № ... от ... года в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей недействительными, применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Салахова С.М. комиссии за введение ссудного счета в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда ... рублей. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек в пользу государства, ... рублей ... копеек в пользу МООП «Защита прав потребителей».

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Иск не признает.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ... года Салахов С.М. заключил кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» на сумму ... рублей сроком на ... месяца под ...% годовых. По условиям графика платежей истец ежемесячно выплачивал по ... рублей комиссию за ведение ссудного счета. Все условия кредита истцом выполнены, кредит погашен досрочно – ... года.

В качестве доказательства в суд представлены заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ... года, график платежей и другие.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную де­нежную сумму и уплатить проценты за нее.

Суд считает, что исковые требования о признании условий кредитного договора № ... от ... года в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей недействительными, применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Салахова С.М. комиссии за введение ссудного счета в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек в пользу государства, ... рублей ... копеек в пользу МООП «Защита прав потребителей» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Действующим законодательством не предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей, в данном случае Салахова С.М.

На основании статей 168 и 181 Гражданского кодекса РФ не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной.

Исходя из п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации общим последствием недействительности сделок является дву­сторонняя реституция, сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке.

В силу ст. 166-168, 180 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условие кредитного договора о выплате заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является незаконным.

Установлено, что за период с ... года по ... года Салахов С.М. уплатил ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере ... рублей.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, является ничтожным в части условий о взимании указанной комиссии, как не соответствующий требованиям закона, суд считает необходимым применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу Салахова С.М. сумму незаконно полученной комиссии в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредиторов, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляются следующим образом:

С ... года по ... года (707 дней) – количество просроченных дней. Ставка рефинансирования на момент рассмотрения дела составляет 8%. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

... * 8% : 360 * 707 дней = ... рублей ... копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что истец безусловно понес нравственные страдания, уплатив ответчику значительную сумму денежных средств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным взыскать с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда ... рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. 7 ч. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика надлежит взысканию штраф в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек в пользу государства, ... рублей ... копеек в пользу МООП «Защита прав потребителей».

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать ничтожными условия договора № ... от ... года на предоставление кредита, заключенного между Салаховым С.М. и ООО «Русфинанс Банк» в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Салахова С.М. комиссию за введение ссудного счета в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек в пользу государства, ... рублей ... копеек в пользу МООП «Защита прав потребителей»

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Л.Р.Гайсарова