Дело № 2-2564/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Романова С.А.

при секретаре: Раскиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Пергушеву Р.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с исковым заявлением к Пергушеву Р.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.06.2009 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2112 г/н ..., под управлением Пергушева Р.Е., и Дэу г/н ..., под управлением Сорокина Д.А.

Гражданская ответственность Пергушева Р.Е. была застрахована в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «Наста», ООО СК «Цюрих.Ритейл») по полису ВВВ-....

После ДТП потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.

На момент ДТП в договоре ОСАГО ВВВ-... в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилей ВАЗ-2112 г/н ..., были указаны Пергушев Е.В., Гараев Р.М., Роткин И.В.

Водитель Пергушев Р.Е. не имел права управления транспортным средством, при использовании которым был причинен вред. Кроме того, скрылся с места ДТП. Поэтому у Пергушева Р.Е. возникает обязанность возместить ООО СК «Цюрих» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

Просит взыскать с Пергушева Р.Е. в порядке регресса ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседание ответчик не явился, причина неявки неизвестна, был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.1 ст.6 вышеуказанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями.

Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Суд установил, что 27.06.2009 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2112 г/н ..., под управлением Пергушева Р.Е., и Дэу г/н ..., под управлением Сорокина Д.А. (л.д.25).

Виновным в совершении ДТП признан Пергушев Р.Е. (л.д.30).

Пергушев Р.Е. с места ДТП скрылся (л.д.26-27).

Гражданская ответственность Пергушева Р.Е. была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ВВВ-... (л.д.9).

После ДТП потерпевшему Сорокину Д.А. выплачено страховое возмещение в размере ... рублей (л.д.8).

На момент ДТП в договоре ОСАГО ВВВ-... в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилей ВАЗ-2112 г/н ... были указаны Пергушев Е.В., Гараев Р.М., Роткин И.В. (л.д.9).

Таким образом, поскольку вред имуществу причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, а также водитель скрылся с места ДТП, то страховщик (Страховая компания) в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) о возмещении произведенной страховой выплаты.

Следовательно, иск ООО СК «Цюрих» к Пергушеву Р.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пергушева Р.Е. в пользу ООО СК «Цюрих» в возмещение ущерба в порядке регресса ... рублей и в возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ С.А. Романов