Дело № 2-2533/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 августа 2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи: Романова С.А. при секретаре: Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова М.А. к Салахову Р.Р., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Горбунов М.А. обратился в суд с иском к Салахову Р.Р., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на следующее. ... года в 19.00 часов на во дворе ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-278814, г/н ..., под управлением Салахова Р.Р., и автомобиля Ниссан-Теана, г/н ..., под управлением Горбунова М.А. В результате ДТП автомобилю Ниссан-Теана, г/н ..., принадлежащему Горбунову М.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Постановлением ОГИБДД УВД г.Нижнекамска от 06.04.2012 года виновным в ДТП признан Салахов Р.Р. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ-278814, г/н ... застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ООО «Компакт эксперт» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, согласно которой стоимость ремонта составила ... руб., оплата услуг эксперта ... рублей. ... руб. было выплачено. Однако данная сумма оказалась ниже требуемой на ремонт автомобиля. Истцом была произведена оценка ущерба у ИП Имамутдинова Р.Г. Согласно заключения оценщика стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. За проведение оценки истцом уплачено ... руб. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, ... рублей расходы на экспертизу. С Салахова Р.Р. просит взыскать ... рублей. С обоих ответчиков взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. Истец в судебном заседании уменьшил объем исковых требований. Просит взыскать с надлежащего ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оплате экспертизы назначенной судом, возврат госпошлины в размере в размере ... рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей. Ответчик Салахов Р.Р. в суд не явился, в суд не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как установлено судом из копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), копии постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.6), виновность Салахова Р.Р. в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждена. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-278814, г/н ... застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что не отрицается ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившим страховое возмещение в общем размере ... рублей (л.д.26,29-30). Согласно заключения №..., составленного экспертом ... на основании определения суда от 16.07.2012 года, стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей автомобиля Ниссан-Теана, г/н ... составляет ... рублей (л.д.42-59). Кроме того, за составление заключения истец заплатил ... рублей (л.д.42). Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба составляет ... рублей (... рублей - ...). Поскольку размер материального ущерба, причиненного автомашине Ниссан-Теана, г/н ... не превышают величины страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ... рублей, то исковые требования к ответчику Салахову Р.Р. удовлетворению не подлежат. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг эксперта в размере ... рублей. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размере удовлетворенных исковых требований. Поскольку суд установил подлежащей взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба в размере ... рублей, и расходы на эксперта в размере ... рублей, то с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей. В силу ст.98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, поскольку вывод оценщика, которому было оплачено истцом ... рублей, о размере ущерба не подтвердился, в основу заочного решения положение заключение иного эксперта. Руководствуясь ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Горбунова М.А. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей. В остальной части иска к ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать. В иске к Салахову Р.Р. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Нижнекамского городского суда РТ С.А. Романов