Дело № 2-2591/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2012 года г.Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Романова С.А., с участием прокурора Хайриевой Р.Р., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой М.В. к Карповой М.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Ковалева М.В. обратилась в городской суд с иском к ответчику Карповой М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. Приговором Нижнекамского городского суда РТ от 29.09.2009 года Карпова М.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью Гудковой М.В. ... года Гудкова М.В. зарегистрировала брак с Ковалевым В.В. и ей была присвоена фамилия Ковалева. В результате преступных действий Карповой М.А. для лечения пришлось произвести затраты на приобретение лекарств на сумму ... рубль. Кроме того, преступлением ей были причинены физические и нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в ... рублей. На основании изложенного Ковалева М.В. просит взыскать с Карповой М.А. материальный ущерб в виде расходов на лекарства в размере ... рубль и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В судебном заседании истец просит иск удовлетворить. Ответчик Карпова М.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Ковалевой М.В. подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ следует, что 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 статьи 1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Установлено следующее. Приговором Нижнекамского городского суда РТ от 29.09.2009 года Карпова М.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью Гудковой М.В. (л.д.5). Из приговора суда следует, что Карпова М.А. нанесла Гудковой М.В. удар в височную область головы стеклянной бутылкой 0,5 л с пивом. От удара бутылка разбилась, причинив Гудковой М.В. телесные повреждения в виде резаных ран лица, которые являются неизгладимыми, повлекли обезображивание лица, повлекли тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Карповой М.А. для лечения пришлось произвести затраты на приобретение лекарств на сумму свыше ... рублей (л.д.6-9). ... года Гудкова М.В. зарегистрировала брак с Ковалевым В.В. и ей была присвоена фамилия Ковалева (л.д.4). При разрешении иска в части компенсации морального вреда суд, учитывая степень тяжести полученного истцом телесного повреждения, обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья истца, степень его физических и нравственных страданий, характер и локализацию телесных повреждений, определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оказание юридических услуг в размере ... рублей (л.д.10). В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Карповой М.В. в пользу Ковалевой М.В. материальный ущерб в виде расходов на лекарства в размере ... рубль, в счет компенсации морального вреда - ... рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере ... рублей. Взыскать с Карповой М.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Романов С.А.