Дело № 2-2611/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 14 августа 2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи: Романова С.А. при секретаре: Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова Ф.А. к Ибатуллину И.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Шаяхметов Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ибатуллину И.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... года около 19.45 часов на пр.Химиков г.Нижнекамска произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-211440, г/н ... под управлением Ибатуллина И.И., автомобиля ВАЗ-211440, г/н ..., под управлением Шаяхметова Ф.А., автомобиля ВАЗ-21144 г/н ..., под управлением Латипова М.М. Постановлением ОГИБДД УВД г.Нижнекамска от 14.03.2012 года виновным в ДТП признан Ибатуллин И.И. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-211440, г/н ..., принадлежащему истцу Шаяхметову Ф.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-211440, г/н ... застрахован в ООО «Росгосстрах» согласно полису обязательного страхования серии .... Истцом предоставлены все необходимые документы в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения. Филиалом ООО «Росгосстрах» согласно Акта о страховом случае №..., истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Оценщиком ИП ... была произведена оценка стоимости материального ущерба, согласно отчетам которой стоимость материального ущерба с учетом износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости составила ... рублей. На обращение истца к ответчику ООО «Росгосстрах» о выплате полной суммы ущерба, в том числе и возмещение ущерба от утраты товарной стоимости, ответчик ответил отказом и предложил обратиться с данными требованиями к виновнику ДТП. Таким образом, разница между фактически выплаченным страховым возмещением и действительным ущербом составляет: ... рублей – недополученное страховое возмещение в части восстановительного ремонта, ... рублей – величина утраты товарной стоимости. Просит взыскать с ответчиков ... рублей – недополученное страховое возмещение в части восстановительного ремонта, ... рублей - утрата товарной стоимости, ... рублей – расходы на оплату услуг эксперта, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг юриста за юридическую консультацию, сбор доказательств, составление искового заявления, за представительство в суде в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей. Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности на судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик Ибатуллин И.И. в суд не явился, в суд не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Третье лицо Латипов М.М. в судебном заседании просит иск удовлетворить. Суду пояснил, что размер причиненного ущерба его автомобилю незначителен, претензий к ООО «Росгосстрах» не имеет. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как установлено судом из копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), копии постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.10), виновность Ибатуллина И.И. в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждена. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-211440, г/н ... застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается ООО «Росгосстрах», выплатившим страховое возмещение в общем размере ... рублей (л.д.11). Согласно отчета №... от 16.03.2012 года, составленного экспертом ИП ...., стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей автомобиля ВАЗ-211440, г/н ... составляет автомобиля составляет ... рублей (л.д.13-51). Согласно отчета №... от 16.03.2012 года, составленного экспертом ИП ...., величина утраты товарной стоимости составила ... рублей (л.д.52-62), из которых истец просит взыскать с ответчиков только ... рублей. Кроме того, за составление отчета истец заплатил ... рублей (л.д.48,60). Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба составляет ... рублей (...) Поскольку размер материального ущерба, причиненного автомашине ВАЗ-211440, г/н ... в размере ..., и размер ущерба, причиненного автомашине ВАЗ-21144 г/н ..., второму участнику ДТП, в общей сумме не превышают величины страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 160000 рублей и 120000 рублей в расчете на одного потерпевшего (истца), то исковые требования к ответчику Ибатуллину И.И. удовлетворению не подлежат. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размере удовлетворенных исковых требований. Поскольку суд установил подлежащей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба в размере ... рублей, то есть всю сумму заявленных истцом требований, то с ответчика ООО «Росгосстрах» взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме размере ... рублей. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг эксперта в размере ... рублей. В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы истца на оказание юридической помощи и расходов на представителя. Заявленную истцом общую сумму ... рублей (л.д.63,64), суд с учетом категории и сложности дела считает завышенной, и подлежащей взысканию ... рублей. В части взыскания расходов на удостоверение доверенности на представление интересов в суде на имя Коловского И.М. в размере ... рублей (л.д.65), суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку доверенность составлена не на ведение конкретного дела, а предназначена на многократное ее применение. Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шаяхметова Ф.А. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оказание юридической помощи и расходов на представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей. В остальной части иска к ООО «Росгосстрах» отказать. В иске к Ибатуллину И.И. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Нижнекамского городского суда РТ С.А. Романов