Дело № 2-2155/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск 22 июня 2012 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой В.М. к Бурганову А.А. о взыскании долга,

установил:

В.М. Анисимова обратилась в суд с иском к А.А. Бурганову о взыскании долга в размере 160000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 4800 рублей, пени в размере 69120 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что ... А.А. Бурганов взял у неё по расписке в долг 160000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до .... Денежные средства были получены ответчиком под 18% годовых. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Распиской за просрочку возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа. 05.04.2012 она направляла ответчику требование о возврате долга, однако по истечении месяца после вручения требования и по настоящий день должник деньги не возвратил.

Истица В.М. Анисимова в суд не явилась.

Представитель истицы, по доверенности Э.В. Сергеев, в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что ответчик уклоняется от встреч с истицей, на телефонные звонки не отвечает.

Представитель ответчика, назначенный судом адвокат Е.М. Глянц, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела не извещен, лишен возможности лично представить свои возражения по поводу заявленных требований. Просит также уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... А.А. Бурганов написал расписку о том, что получил от В.М. Анисимовой денежные средства в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей сроком возврата ... по 18% годовых. При просрочке возврата денежных средств обязался дополнительно выплачивать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта передачи денег истицей представлена вышеуказанная расписка от ..., собственноручно исполненная А.А. Бургановым, при этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что А.А. Бурганов получил у В.М. Анисимовой денежные средства в размере 160000 руб., с обязательством возвратить долг ....

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, А.А. Бурганов не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед В.М. Анисимовой, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, считает возможным взыскать с А.А. Бурганова в пользу В.М. Анисимовой сумму долга в размере 160 000 рублей.

Доказательства того, что расписка от ... не написана и не подписана собственноручно А.А. Бургановым суду не представлены.

Пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истица просит взыскать проценты по договору займа за два месяца, суд не вправе выйти за рамки заявленных требований и считает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части в соответствии с заявленными требованиями и взыскать проценты по договору займа за период с ... по ... и взыскать с ответчика в пользу истца 4800 рублей (160000 рублейх18%:12 мес.х2мес.).

Истица просит взыскать с ответчика пени за период с 01 марта 2011 года по 06 мая 2012 года в размере 69120 рублей (160000 рублей х0,1%х432 дн. просрочки).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая последствия нарушения прав истицы в связи с невозвращением суммы займа, продолжительность неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа, при этом учитывая учетную ставку Банка России считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и взыскать пени за просрочку исполнения обязательства в размере 18400 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела не извещен, лишен возможности лично представить свои возражения по поводу заявленных требований, суд признает несостоятельными.

Ответчику в силу статьи 50 Гражданского кодекса РФ назначен адвокат, который и наделен полномочиями защиты прав и обязанностей ответчика по настоящему гражданскому дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С А.А. Бурганова в пользу истицы В.М. Анисимовой подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5539 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бурганова А.А. в пользу Анисимовой В.М. основной долг в размере 160000 рублей, проценты по договору в размере 4800 рублей, пени в размере 18400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 рублей, всего 188739 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х. Романова