Дело № 2-3083/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нижнекамск 21 августа 2012 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» в интересах Пещерова С.И. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании части договора недействительным, применении последствий недействительной сделки, взыскании комиссии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» (далее МОЗПП «Правовой контроль») в интересах С.И. Пещерова обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании пунктов 2.8 и 2.16 кредитного договора ... от ..., заключенного между С.И. Пещеровым и НБ «ТРАСТ» (ОАО) в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание кредита, а также комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным; применении последствий недействительности сделки, взыскав с НБ «Траст» (ОАО) в пользу заемщика денежные средства оплаченные в качестве единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика в размере 2490 рублей, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 30292 рубля, пени за неисполнение требования в установленный срок в размере 50156 рублей 76 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы за отправку претензии и заявления банку письмом с уведомлением и описью в размере 88 рублей 88 копеек; взыскании с НБ «Траст» (ОАО) штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом в доход государства, 50% от которого взыскать в пользу МОО ОЗПП «Правовой контроль».

В обоснование иска указано, что ... между НБ «Траст» (ОАО) и С.И. Пещеровым заключен кредитный договор ..., по условиям которого С.И. Пещеров получил кредит в сумме 169 990 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно п. 2.8 договора заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита, что составляет 1682,90 рублей. Также в полную стоимость кредита входит комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 2490 рублей (п.2.16). Данные условия кредитного договора противоречит закону. 23.05.2012 ответчик получил претензию с требованием вернуть денежные средства. Неустойка за неудовлетворение требований потребителя о возврате денег в соответствии со ст. 30, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 04.06.2012 по 25.07.2012 составила 50156 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель МОЗПП «Правовой контроль», по доверенности Н.Н. Васильев, на удовлетворении требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Истец С.И. Пещеров в суд не явился, к материалам дела приложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя МОЗПП, читает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя МОЗПП «Правовой контроль», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную де­нежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ... между С.И. Пещеровым и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого С.И. Пещеров получил кредит в сумме 169 990 рублей сроком на 60 месяцев под 16% годовых.

Согласно п. 2.8 договора заемщик ежемесячно должен уплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита, что составляет 1682 рубля 90 копеек. Согласно п. 2.16 договора заемщик обязан уплатить комиссию за зачисление кредитных средств на его счет в размере 2490 рублей (л.д.11-14).

Суд считает, что исковые требования о признании ничтожными пунктов 2.8 и 2.16 кредитного договора ... от ..., заключенного между С.И. Пещеровым и НБ «Траст» (ОАО), в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Действующим законодательством не предусмотрена комиссия расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действия банка по взиманию комиссии за предоставление суммы кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей, в данном случае С.И. Пещерова.

На основании статей 168 и 181 Гражданского кодекса РФ не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной.

Исходя из п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации общим последствием недействительности сделок является дву­сторонняя реституция, сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке.

В силу ст. 166-168, 180 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условие кредитного договора о выплате заемщиком ежемесячной комиссии за предоставление кредита является незаконным.

Истец заявил исковые требования о применении последствий ничтожности сделки и взыскании уплаченной комиссии за предоставление кредита за период с ... по июль 2012.

С.И. Пещеров, согласно выписке по лицевому счету за период с ..., уплатил ответчику ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 28609 рублей 30 копеек (1682,90 руб.х17 мес.) и комиссию за зачисление кредитных средств на его счет 2490 рублей, всего 31099 рублей 30 копеек (л.д.15-22).

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, является ничтожным в части условий о взимании указанных комиссий, как не соответствующий требованиям закона, суд считает необходимым применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной комиссии за период с ... по ... в размере 31099 рублей 30 копеек.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную ст. 30, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», регламентирующими разрешение вопросов возникающих вследствие нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и устанавливают срок устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

При рассмотрении дела судом установлено, что фактически ответчиком истцу были предоставлены денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Буквально толкуя положения статей 28 и 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что имеет место неверное толкование закона истцом в части требований о взыскании заявленной неустойки с ответчика, так как указанные нормы права предусматривают возможность взыскания неустойки в иных случаях, к каким неудовлетворенные ответчиком в добровольном порядке требования о взыскании уплаченных комиссий не относятся. По мнению суда, расширительное толкование специальных норм права в данном случае не допустимо.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая последствия нарушения прав потребителя, считает разумным взыскать с ответчика в пользу С.И. Пещерова в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика надлежит взысканию штраф в размере 16049 рублей 65 копеек ((31099 рублей+1000 рублей) х50%)), из которых штраф в пользу С.И. Пещерова составляет 8024 рубля 83 копейки (16049,65 руб.х50%) и в пользу Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» - 8024 рубля 83 копейки.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1814 рублей 47 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Признать пункт 2.8 и пункт 2.16 кредитного договора ... от ..., заключенного между Пещеровым С.И. и открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст», в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 рублей недействительными (ничтожными).

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Пещерова С.И. в счет возмещения расходов по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента 31099 рублей 30 копеек, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 88 копеек, штраф в размере 8024 рубля 83 копейки, всего 40 213 рублей 01 копейка.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» штраф в пользу Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» в размере 8024 рубля 83 копейки.

В остальной части исковое заявление Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» в интересах Пещерова С.И. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход государства государственную пошлину в размере 1814 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Нижнекамского городского

суда Республики Татарстан В.Х. Романова