Дело № 2-2308/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск 28 июня 2012 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества городского коммерческого банка «Автоградбанк» к Муртазину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к А.Р. Муртазину о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 440 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 23 копейки.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... ЗАО ГКБ «Автоградбанк» согласно кредитному договору ... предоставил А.Р. Муртазину кредит в сумме 100.000 рублей сроком до 10.08.2012, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 50% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно на прочие потребительские нужды. Погашение долга ответчиком по кредитному договору производилось частично, а в настоящее время погашение кредита и процентов по графику платежей ответчиком не осуществляется. 05.05.2012 ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Представитель истца, по доверенности Л.М. Гаврилова, в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик А.Р. Муртазин в судебном заседании иск признал, пояснив, что платежи по кредитному договору не осуществлял в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора ... от ..., заключенного между истцом и ответчиком следует, что истец предоставил ответчику кредит в размере 100.000 рублей на срок до 10.08.2012 под 50% годовых (л.д.5-7).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив... на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 100000 рублей (л.д.8).

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на 05.05.2012, согласно которому: сумма основного долга – 47863, 33 рублей, задолженность по процентам – 3242,46 рублей, пени – 1335,06 рублей, всего 52.440, 85 рублей (л.д.9). Ответчик возражений по представленному истцом расчету задолженности суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора ... от ... ответчик обязан производить погашение платежей ежемесячно, согласно графику.

В соответствии с п. 3.1.2 Кредитного договора ... от ... Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору в погашении кредита, уплате процентов.

Ответчик в судебном заседании иск признал, суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и обязанности других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 1773,23 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муртазина А.Р. в пользу закрытого акционерного общества городского коммерческого банка «Автоградбанк» сумму долга в размере 52 440 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 06 копеек, всего 54214 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Нижнекамского городского суда РТ Романова В.Х.