Дело № 2-2021/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск 22 июня 2012 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Ширинову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к А.И. Ширинову о взыскании суммы задолженности в размере 171 098 рублей 63 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5625 рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... А.И. Ширинов обратился к истцу с офертой о заключении кредитного договора и договора об открытии банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 140 000 рублей, акцептом оферта ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 140 000 рублей на его счет в день открытия счета. В соответствии с Графиком платежей погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 6143 рубля. В нарушение п. 3.1.2 Условий Ответчик не исполняет свои обязательства.

Представитель истца, на основании доверенности Е.А. Афонин, в суде исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик А.И. Ширинов в суд не явился.

Представитель ответчика, по доверенности Р.А.Гиниятов, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ответчиком последний платеж по кредитному договору внесен 17.06.2008. просит применить срок исковой давности, так как течение срока исковой давности началось с момента невнесения суммы очередного платежа.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... А.И. Ширинов обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (являющемся офертой), согласно условиям, которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 140 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 14% годовых, сумма ежемесячного платежа 6143 рубля (п.2). Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах: настоящем заявлении; условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды; Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; Тарифах по операциям с использованием банковских карт (л.д. 9).

Сумма кредита в размере 140 000 рублей была перечислена истцом на банковский счет А.И. Ширинова, что не отрицал представитель ответчика в судебном заседании.

Расчет задолженности по кредитному договору на 20 марта 2012 года представлен истцом и составляет: сумма задолженности по основному долгу на 24.09.2009 – 123948 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом (за период с 17.12.2007 по 24.09.2009) –18297 рублей 68 копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 17.12.2007 по 24.09.2009 – 21643 рубля, проценты за пропуск платежей за период с 17.12.2007 по 24.09.2009 – 2200 рублей, проценты за просроченный долг за период с 17.12.2007 по 24.09.2009 – 5009 рубля 50 копеек, итого сумма задолженности 171098 рублей 63 копейки (л.д.6).

Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил.

Как следует из выписки по лицевому счету с 17.06.2008 ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору (л.д.14-17).

Пунктом 11.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по договору кредитор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Условиями (л.д.7-8).

Учитывая то, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оплаты за пропуск платежей, процентов на просроченный долг подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 149 455 рублей 63 копейки (123948 рублей 45 копеек – основной долг, 18297 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом, 2200 рублей – плата за пропуск платежей за период с 17.12.2007 по 24.09.2009, 5009 рублей 50 копеек – проценты на просроченный долг за период с 17.12.2007 по 24.09.2009.

Истец помимо, указанных сумм просит взыскать с ответчика комиссию за расчетно-кассовое обслуживание за период с 17.12.2007 по 24.09.2009 в размере 21643 рубля.

Согласно п. 2.8 договора заемщик должен уплачивать ежемесячно комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,97% % от суммы кредита.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате комиссии за расчетное обслуживание в размере 21643 рубля удовлетворению не подлежат.

Действующим законодательством не предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действия банка по взиманию комиссии за расчетное обслуживание применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей, в данном случае А.И. Ширинова.

На основании статей 168 и 181 Гражданского кодекса РФ не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной.

Исходя из п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации общим последствием недействительности сделок является дву­сторонняя реституция, сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке.

В силу ст. 166-168, 180 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условие кредитного договора о выплате заемщиком ежемесячной комиссии за предоставление кредита является незаконным.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, является ничтожным в части условий о взимании указанных комиссий, как не соответствующий требованиям закона, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 21643 рубля.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком пропущен срок исковой давности, суд считает необоснованными.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

С учетом положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности в данном случае следует исчислять со дня окончания срока исполнения обязательств, а именно с 17.12.2010, в связи, с чем доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, являются необоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4189 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ширинова А.И. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму задолженности в размере 149 455 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4189 рублей 11 копеек, всего 153 644 рубля 74 копейки.

Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» в удовлетворении исковых требований к Ширинову А.И. в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х. Романова