Дело № 2-2139/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск 14 июня 2012 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ульдановой Х. к Ульданову Т.Г. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

установил:

Х. Ульданова обратилась в суд с иском к Т.Г. Ульданову об определении доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ...

Истица Х. Ульданова в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, ... они с ответчиком приватизировали указанную квартиру. В настоящее время в связи с невозможностью распоряжения своей долей ей необходимо определить доли в совместной собственности на квартиру. Ответчик от заключения соглашения отказывается. Считает, что их доли с ответчиком в указанной квартире являются равными. Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе между ними не заключался.

Ответчик Т.Г. Ульданов в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства не заявил. Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... жилое помещение по адресу: ... передано в совместную собственность Х., Т.Г. Ульдановых (л.д.9-10).

Таким образом, учитывая то, что в результате договора передачи жилого помещения в собственность сторон истец и ответчик приобрели право собственности на занимаемое ими жилое помещение в совместную собственность без определения долей, стороны не пришли к соглашению об определении долей в праве общей собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Х. Ульдановой и считает возможным установить, что доли истца и ответчика в праве общей собственности на спорную квартиру являются равными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Определить доли Ульдановой Х. и Ульданова Т.Г. в праве совместной собственности на квартиру ... РТ.

Установить Ульдановой Х. и Ульданову Т.Г. по 1/2 доле в праве общей собственности на квартиру ... РТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х.Романова