Дело № 2-2159/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск 19 июня 2012 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бакирову А.О. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к А.О. Бакирову о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере 59942 рубля 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 27 копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и А.О. Бакиров заключили соглашение № ... о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 51800 рублей под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. В настоящее время А.О. Бакиров принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик А.О. Бакиров в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства не заявил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.03.2011 А.О. Бакиров обратился к истцу с заявлением на получение кредита (л.д.12).

... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому лимит кредитования составляет 51800 рублей; за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с «Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» клиент уплачивает банку проценты в размере 19,90% годовых.

Согласно выписке по счету № 40817810505810797079 А.О. Бакиров воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 51800 рублей (л.д.8-10).

Из выписки по счету № 40817810505810797079 следует, что А.О. Бакиров принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 26.04.2012, поскольку он не противоречит действующему законодательству: основной долг – 51053 рубля 68 копеек, комиссия за обслуживание текущего счета – 3909 рублей 77 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2100 рублей, проценты (период с 16.12.2011 по 26.04.2012) – 2878 рублей 73 копейки, итого 59942 рубля 18 копеек (л.д.6).

Ответчик доказательства, подтверждающие исполнение обязанностей по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика А.О. Бакирова в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Бакирова А.О. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере 59942 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 27 копеек, всего 61940 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х. Романова