Дело № 2-1708/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнекамск 31 мая 2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрешовой Л.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» о признании решения от 30 августа 2010 года общего собрания садоводов и решения от 24 марта 2012 собрания уполномоченных недействительными, отстранении от должности председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник», установил: Л.И. Бобрешова обратилась в суд с иском к СНТ «Спутник» о признании решения общего собрания СНТ «Спутник» от 30.08.2010 недействительным, отстранении от должности председателя СНТ «Спутник» Ф.Х. Борзову, взыскании судебных расходов. Истица в обоснование заявленных требований указала, что оспариваемое решение является недействительным, так как общее собрание садоводов СНТ «Спутник» 30.08.2010 не проводилось. Определением Нижнекамского городского суда РТ от 17 мая 2012 принято увеличение исковых требований. Л.И. Бобрешова просит признать недействительными решение общего собрания садоводов от 30 августа 2010 года и собрания уполномоченных СНТ «Спутник» от 24 марта 2012 года, отстранить от должности председателя СНТ «Спутник» Ф.Х. Борзову, указав, что на общем собрании садоводов от 30.08.2010 присутствовало не более 38% садоводов. Срок полномочий председателя СНТ «Спутник» Ф.Х. Борзовой в нарушение законодательства продлен на 5 лет, а не на 2 года. На собрании 24 марта 2012 года присутствовали 41 садовод. Истица Л.И. Бобрешова в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что оспариваемые решения общего собрания и собрания уполномоченных 30.08.2010 и 24.03.2012 были проведены с нарушением процедуры проведения. Уполномоченные в установленном порядке не избирались. Представители ответчика СНТ «Спутник», председатель Ф.Х. Борзова, по ходатайству З.Г. Камалова, в судебном заседании иск не признали, пояснив, что невозможно собрать общее собрание членов СНТ, так как в СНТ всего 447 участков. Уполномоченные были избраны на общих собраниях, которые проводились по секторам. 24 марта 2012 года на собрании присутствовали более 50% уполномоченных. Л.И. Бобрешова не может знать от том, проводились собрания или нет, так как за последние 7 лет ни на одном собрании не присутствовала. О том, что 24.03.2012 состоится собрание уполномоченных, все уполномоченные были извещены лично. Свидетель ФИО1 суду пояснила, что она до 2011 года была членом СНТ «Спутник». На собраниях 30.08.2010 и 24.12.2012 не присутствовала. Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он является членом СНТ «Спутник». Он лично всех садоводов на своей улице и соседних улицах извещал о том, что будет проводится собрание по поводу избрания уполномоченных. Его избрали уполномоченным. О том, что 24.03.2012 проводится собрание уполномоченных его лично по телефону известила Ф.Х. Борзова. Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он является ... СНТ «Спутник». Собрание уполномоченных 24.03.2012 было проведено в установленном законодательством порядке. Учитывая то, что Л.И. Бобрешова оспаривает каждое решение общего собрания или собрания уполномоченных, в этот раз все процедуры избрания уполномоченных и проведения собрания были соблюдены. Л.И. Бобрешова, имея два участка не платит членские взносы. Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. 2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения… Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Из материалов дела следует, что 30 августа 2010 года решением общего собрания садоводов СНТ «Спутник» постановлено: 1. продлить срок полномочия на должности председателя СНТ Борзовой Ф.Х. на второй срок. 2. Утвердить кандидатуру ФИО4 в состав членов правления СНТ 3. Ремонт магистральных труб, дорог, ЛЭП, противопожарные установки производить за счет целевых взносов. 4. Прекратить подачу воды на 4-й массив до полной реконструкции системы водоснабжения и приобретения 2х насосов начиная с 8-ой улицы по м-ту 121 А (л.д.8). На данном общем собрании садоводов СНТ «Спутник» присутствовали: 192 человека. Из представленной суду справки о численности садовых участков по СНТ «Спутник» на 01.01.2010 следует, что всего садовых участков 500, заброшенные участки – 37, выбывшие – 5 участков, выбывшие СО «Ветеран» 11 участков, числятся 447 участков (л.д.42). Учитывая то, что решение общего собрания СНТ правомочно, если на собрании присутствует более 50 % членов СНТ; на собрании 30.08.2010 присутствовали менее 50% членов СНТ «Спутник», суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Л.И. Бобрешовой в части признания решения общего собрания садоводов СНТ «Спутник» от 30.08. 2010 недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно абз. 3 п. 7 Устава СНТ «Спутник», СНТ «Спутник» вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных…На общем собрании членов товарищества избраны уполномоченные из расчета от пятнадцати членов товарищества один уполномоченный (л.д.10-20). Согласно протоколам по выборам уполномоченных собрания садоводов улиц №№ 1,2,3,4,5 от 23 июля 2011 года, собрания садоводов улиц 6,7,8,9,10 от 27 августа 2011 года, собрания садоводов по сектору № 4 от 10.09.2011, собрания садоводов по малому массиву, всего 82 участка от 17.09.2011 садоводами избраны 35 уполномоченных. Как следует из протокола № 1 собрания уполномоченных СНТ «Спутник» от 24.03.2012 на собрании присутствовали 29 уполномоченных (л.д.39). Собрание уполномоченных от 24 марта 2012 года постановило: 1. отчет председателя правления Борзовой Ф.Х. за 2011 год утвердить. 2. Отчет ревизора ФИО5 утвердить. 3. утвердить действующий Устав без изменений и дополнений. 4. сумму годовых членских взносов на 2011-2012 годы с энергией 3270 рублей, без энергии 2800 рублей, размер целевых взносов 750 рублей за 2011 года утвердить…5. Продлить на второй срок полномочий председателя правления, членов правления и ревизора. Доволнительно избрать членами правления ФИО6 и ФИО7 6. Ввиду низких окладов по штатному расписанию и увеличением фронта работ, износ труб по схеме водоснабжения от 1979 года почти 70%, установить повременно-премиальную оплату труда 15-50%. 7. утвердить график подачи воды. При таких обстоятельствах, учитывая то, что уполномоченные избраны на общих собраниях садоводов, проводимых по секторам, на собрании уполномоченных 24.03.2012 присутствовало 50% уполномоченных, принято решение по вопросам относящимся к компетенции собрания уполномоченных, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Л.И. Бобрешовой в части признания решения собрания уполномоченных СНТ «Спутник» от 24.03.2012 недействительным удовлетворению не подлежат. Не подлежат удовлетворению также исковые требования в части отстранения Ф.Х. Борзовой от должности председателя СНТ «Спутник», поскольку суд не вправе назначить и отстранять от выполняемой работы председателя СНТ. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: иск удовлетворить частично. Признать решение общего собрания садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» от 30 августа 2010 года недействительным. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» в пользу Бобрешовой Л.И. расходы по оплате юридических услуг в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 900 рублей. Бобрешовой Л.И. в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х. Романова