Дело № 2-2024/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск 31 мая 2012 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального банка «Траст» к Шарипову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к И.Р. Шарипову о взыскании суммы задолженности в размере 275 118 рублей 42 копейки и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... истец и ответчик заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 234.500 рублей на срок 24 месяца под 28% годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. ... кредит был предоставлен путем единого зачисления суммы кредита на счет заемщика. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в п.1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа. Ответчик свои обязательства не исполняет.

Представитель истца, на основании доверенности Е.А. Афонин, в суде исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик И.Р. Шарипов в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он вносил платежи по кредитному договору, которые истцом не учтены. Согласно его расчетам сумма основного долга должна быть намного ниже, поскольку вносимые им платежи должны были идти в первую очередь на погашение суммы основного долга и только затем процентов по договору. Он брал кредит на приобретение товара, согласен отдать банку приобретенный товар.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и И.Р. Шариповым заключен кредитный договор ..., согласно условиям, которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 234500 рублей, на срок 24 месяца, под 28% годовых (л.д.10-11).

Сумма кредита в размере 234 500 рублей была перечислена истцом на банковский счет И.Р. Шарипова, что не отрицал ответчик в судебном заседании.

Расчет задолженности по кредитному договору ... на ... представлен истцом и составляет: сумма задолженности по основному долгу – 230599 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 30483 рубля 77 копеек, проценты за пропуск платежей за период с 22.09.2011 по 13.02.2012 – 13054 рубля 14 копеек, проценты за просроченный долг за период с 22.09.2011 по 16.02.2012 – 981 рубль 35 копеек, итого сумма задолженности 275118 рублей 42 копейки (л.д.6).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он не противоречит действующему законодательству и сделан с учетом поступивших от ответчика платежей во исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В счет погашения задолженности по кредиту на счет ... владельца И.Р. Шарипова за период с 22.04.2011 по 22.08.2011 поступило 31250 рублей - по 6250 рублей ежемесячно (л.д. 8-9).

Однако, с сентября 2011 года ответчик выплату кредита и процентов по нему прекратил.

Пунктами 2.1.11 и 2.1.12 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) установлено, что, если заемщик не обеспечил поступление на счет заемщика либо на иной банковский счет, указанный заемщику в соответствии с п. 2.3 настоящих Условий денежных средств достаточных для оплаты очередного платежа (платежей) в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре, такой платеж (платежи) считаются пропущенными.

В случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 12-16).

При таких обстоятельства, учитывая то, что в судебном заседании установлено то, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, тогда как И.Р. Шарипов взятые на себя обязательства по кредитному договору нарушил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 230599 рублей 16 копеек и суммы непогашенных процентов за период с 22.09.2011 по 13.02.2012 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что вносимые им платежи в счет исполнения обязательства по кредитному договору должны были перечисляться в первую очередь на погашение суммы основного долга по кредитному договору суд признает несостоятельными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из выписки по счету ... платежи поступавшие от ответчика в первую очередь перечислялись на погашение процентов по договору, затем на погашение суммы основного долга, что не противоречит положениям вышеуказанных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 1.7 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом, неустойка за пропуск очередного платежа устанавливается в размере 5% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка (л.д.18).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу, что сумма неустойки за пропуск платежей за период с 22.09.2011 по 13.02.2012 в размере 13054 рубля 14 копеек явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить общую сумму неустойки до 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5951 рубль 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шарипова И.Р. в пользу открытого акционерного общества Национального банка «Траст» сумму основного долга в размере 230599 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30483 рубля 77 копеек, плату за пропуск платежей в размере 5000 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 981 рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5951 рубль 18 копеек, всего 273 015 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Нижнекамского городского суда РТ Романова В.Х.