Дело № 2-1948/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск 04 июня 2012 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Гиззатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмуллиной Н.И. к Нуруллиной Г.Г. о взыскании суммы долга,

установил:

Н.И. Бикмуллина обратилась в суд с иском к Г.Г. Нуруллиной о взыскании основного долга в размере 40000 рублей, процентов по договору в сумме 32000 рублей.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что 2 ноября 2010 года Г.Г. Нуруллина взяла займ у неё в сумме 40000 рублей по 5% в месяц. В 2011 году ответчица один раз заплатила проценты в сумме 5000 рублей за период с 02.11.2010 по 02.02.2011. В 2011 году она обратилась к ответчику с просьбой вернуть долг. Ответчица обещала вернуть его в ближайшее время, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истица Н.И. Бикмуллина и её представитель Д.А. Зиничев, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что проценты по договору просят взыскать за период с 02 февраля 2011 года по 02 июня 2012 года.

Ответчица Г.Г. Нуруллина в судебном заседании иск признала. Пояснив, что не выплачивала задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 02.11.2010 Г.Г. Нуруллина написала расписку о том, что взяла под 5% деньги у Н.И. Бикмуллиной в размере 40000 рублей (л.д.6).

Истица просит взыскать с ответчицы проценты по договору займа за период с 02.02.2011 по 02.06.2012 в размер 32000 рублей.

Стороны в судебном заседании пояснили, что проценты были установлены ежемесячно, истица обратилась впервые с требованием вернуть долг в 2011 году.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, Г.Г. Нуруллина не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед Н.И. Бикмуллиной, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, считает возможным взыскать с Г.Г. Нуруллиной в пользу Н.И. Бикмуллиной сумму долга в размере 40 000 рублей и проценты по договору займа в размере 32000 рублей за период с 02.02.2011 по 02.06.2012.

Ответчица в судебном заседании иск признала, суд в силу статьи 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истица при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями была освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2360 рублей подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Нуруллиной Г.Г. в пользу Бикмуллиной Н.И. основной долг в размере 40000 рублей, проценты по договору займа в размере 32000 рублей, всего 72000 рублей.

Взыскать с Нуруллиной Г.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 2360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х. Романова