10 декабря 2010 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И. при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силенко А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «КамПроектСтрой, УСТАНОВИЛ: Силенко А.С. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «КамПроектСтрой (далее – ответчику) о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обосновании требований истица указала, что с ... состояла с ответчиком в трудовых отношениях. Трудовой договор с ней был расторгнут с .... После ее увольнения, ей не была выплачена заработная плата в сумме ... рублей из причитающихся .... В связи с этим, истица просит взыскать с ответчика указанную задолженность и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В ходе судебного заседания истица отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации за причинение морального вреда, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Частичный отказ от иска принят судом. Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что истица на основании трудового договора ... от ... была принята на работу в ООО «КамПроектСтрой» на должность .... Приказом ... от ... истица уволена по собственному желанию. Согласно расчетного листка за апрель 2010 года задолженность ответчика перед истицей составляла .... Как следует из пояснений истцы, размер задолженности в настоящее время составляет .... Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание представителем ответчика исковых требований истицы не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом вышеизложенного исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере ... рублей. Поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, то с ответчика, в силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ, надлежит взыскать в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, РЕШИЛ: Иск Силенко А.С. к ООО «КамПроектСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамПроектСтрой» в пользу Силенко А.С. задолженность по заработной плате в размере ... рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамПроектСтрой» в доход государства государственную пошлину в сумме .... Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «КамПроектСтрой» в пользу Силенко А.С. задолженности по заработной плате в размере ... рублей подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ. Судья Нижнекамского городского суда РТ И.И. Фахрутдинов