24 декабря 2010г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» к Синюкову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Эм Ди Эс» обратился в суд с исковым заявлением к Синюкову А.Н. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов. Из содержания искового заявления следует, что ... между Хамхоевым А.И. с одной стороны и Синюковым А.Н. (далее Ответчик), с другой стороны, был заключен договор займа денег, удостоверенный ... - временно и.о обязанности нотариуса Нижнекамского нотариального округа РТ ..., действующий на основании лицензии ..., выданной .... Согласно данному договору, ответчик занял у Хамхоева А.И. денежную сумму в размере ... рублей с обязательством возврата, без начисления процентов, в срок не позднее .... По истечению срока указанного в договоре, ответчик отказался выплатить сумму займа, не указывая причины. Неоднократные телефонные и личные обращения с предложением погасить задолженность ответчиком игнорировались. Ст.395 ГК РФ предусматривает проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которые составили ... рублей. ... между Хамхоевым А.И. и ООО «Эм Ди Эс -Нижнекамск» был заключен договор цессии (уступка права требования) по условиям которого, право требования взыскания долга по указанному договору в полном объеме перешло к истцу. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму долга в размере ... рублей по договору, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором уменьшил исковые требования и просил взыскать сумму основанного долга в размере ... рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме этого, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Уменьшение исковых требований принято определением суда. Ответчик в ходе первоначального судебного заседания исковые требования признал частично на сумму долга ... рублей, в дальнейшем иск не признал в полном объеме, указав, что ... на основании договора займа получил у Хамхоева А.И. в долг денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до .... В дальнейшем ответчик производил частичное погашение суммы долга. В настоящее время долг составляет ... рублей. При этом ответчик пояснил, что Хамхоев А.И. каких-либо претензий к нему не имеет. В связи с этим, в иске просил отказать. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – Хамхоев А.И. пояснил, что ... передал в долг Синюкову А.Н. денежные средства в размере ... рублей. При этом ответчик производил частичное погашение суммы долга. ... Хамхоев А.И. на основании договора цессии, передал ООО «ЭмДиЭс» право требования долга к ответчику Синюкову А.Н. В настоящее время задолженность составляет ... рублей. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению Так, судом установлено, что ... между Хамхоевым А.И. Синюковым А.Н. был заключен договор займа денег. Согласно данному договору, ответчик занял у Хамхоева А.И. денежную сумму в размере ... рублей с обязательством возврата, без начисления процентов, в срок не позднее .... ... между Хамхоевым А.И. и ООО «ЭмДиЭс -Нижнекамск» был заключен договор цессии (уступка права требования) по условиям которого, право требования взыскания долга по указанному договору в полном объеме перешло к истцу. Как следует из пояснений ответчика, третьего лица – Хамхоева А.И., и письменного заявления представителя истца, задолженность ответчика по договору займа составила ... рублей. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании изложенного, ООО «ЭмДиЭс» вправе требовать взыскания с Синюкова А.Н. задолженности по договору займа в размере ... рублей. Доводы ответчика о том, что отсутствие к нему претензий Хамхоева А.И. является оснований для отказа в иске, не имеют правового значения, поскольку, допрошенный в ходе судебного заседания Хамхоева А.И. не указал, что не имеет каких-либо претензий к ответчику, и кроме этого, в соответствии с договором цессии от ... право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО «ЭмДиЭс». В части исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. Так, в силу части первой ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из пояснений ответчика следует, что он производил частичное погашение задолженности по договору займа Хамхоеву А.И. В свою очередь, Хамхоев А.И. не отрицал данный факт, указав, что частично задолженность Синюковым А.Н. была погашена до заключения с истцом договора займа, а часть после заключения. Однако, ни ответчик, ни третье лицо Хамхоев А.И. не смогли указать точную сумму и время погашений задолженности. В свою очередь, представитель истца в этой части каких – либо возражений суду не представил, а наоборот уменьшил размер исковых требований, согласившись таким образом с доводами ответчика и третьего лица – Хамхоева А.И. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Представителем истца в обоснование своих доводов, указанных в исковом заявлении, не представлено ни одного доказательства о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, которые рассчитаны исходя из суммы долга ... рублей. Кроме этого, истцом не представлено суду точных сведений о времени и размере частично возвращенных ответчиком денежных средств. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности….. Исходя из пояснений ответчика, третьего лица, суд полагает достоверно установленным лишь тот факт, что ответчиком нарушены обязательства возврата ООО «ЭмДиЭс» денежных средств в размере ... рублей. В связи с этим, проценты за пользование чужим денежными средствами должны быть рассчитаны исходя из этой суммы. В ином случае, в виду не представления истцом точных сведений о времени и размере возврата ответчиком денежных средств истцу, взыскание процентов за пользование ответчиком чужими денежными средства в размере ... рублей, приведет к неосновательному обогащению истца. Размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, с учетом действовавших в период времени с ... по ... ставок рефинансирования ЦБ РФ составляет .... В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере .... В части ходатайства представителя истца о возврате излишне уплаченной суммы, суд исходит из следующего. Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу главы 25.3 ст.333.40 ч.1 п.4 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие; ч.7 ст. 333.40 НК РФ, возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ. Поскольку представитель истца до принятия судебного решения отказался в части исковых требований на сумму ... рублей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и частично вернуть уплаченную государственную пошлину в размере .... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» к Синюкову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Синюкова А.Н. в пользу ООО «ЭмДиЭс» сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... Всего подлежит взысканию .... В удовлетворении остальной части иска отказать. Возвратить ООО «ЭмДиЭс» уплаченную по платежному поручению ... от ... государственную пошлину в сумме .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ. Судья Нижнекамского городского суда РТ И.И. Фахрутдинов