дело № 2-3143/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, г.Нижнекамск 10 сентября 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Мокеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцова И.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Ланцов И.С. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности ФИО3 суду пояснил, что принадлежащий истцу автомобиль марки ... гос.номер ... ... стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО5, управлявшего автомобилем марки ... госномер .... Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена постановлением от ..., согласно которому он признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО5 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб. Однако, в соответствии с заключением независимого эксперта-оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей. Просит взыскать разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., ... руб. в счет возврата госпошлины, ... руб. расходы на оплату услуг юриста за юридическую консультацию, сбор доказательств, составление искового заявления, ... руб. расходы на оплату услуг представителя в суде, ... руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности, ... руб. почтовые расходы по извещению ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца от исковых требований к ответчику ФИО5 отказался. Определением суда от ... дело в части возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика ФИО5 производством прекращено.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Согласно телеграфного уведомления 28 августа 2012 года в 16 часов телеграмма вручена начальнику отдела Биккининой. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили, с просьбой об отложении судебного слушания не обращались. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... в 14.20 часов на перекрестке ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... гос.номер ..., принадлежащего истцу Ланцову И.С., и автомобиля марки ... госномер ..., принадлежащего ответчику ФИО5 Постановлением от ... виновником указанного ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах», выплатившее истцу страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно отчета эксперта-оценщика № ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа деталей составляет ... рублей.

Таким образом, размер не возмещенного истцу ущерба составляет ... руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что судебные расходы истца по делу составили ... руб. государственной пошлины, ... руб. расходы на оплату услуг юриста за юридическую консультацию, сбор доказательств, составление искового заявления, ... руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности, ... руб. почтовые расходы по извещению ответчика о дне судебного заседания телеграммой.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ланцова И.С. ... руб. в счет возмещения материального ущерба, ... руб. в счет возврата государственной пошлины, ... руб. услуги по оценке ущерба, ... руб. расходы на оплату услуг юриста за юридическую консультацию, сбор доказательств, составление искового заявления, ... руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности, ... руб. услуги представителя за участие в суде и ... руб. почтовые расходы, всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г. Гайнуллин