дело № 2-2976/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 10 сентября 2012 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Мокеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регард страхование» к Додюк М.С., Яковлеву Д.В. о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

ООО «Регард страхование» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ООО «Регард страхование» (прежнее наименование ООО «Восточный страховой альянс») выплатило ФИО6, имуществу которого в результате дорожно-транспортного происшествия ... был причинен материальный ущерб, страховое возмещение в размере ... руб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Додюк М.С., с которого ООО «Регард страхование» просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. и судебные расходы.

ООО «Регард страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Яковлев Д.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что Додюк М.С. был включен в полис ОСАГО серии ... ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку копия страхового полиса, приложенная к иску не отражает оборотную сторону данного полиса, просил истребовать у истца подлинник страхового полиса ОСАГО серии ... ....

Ответчик Додюк М.С., место жительства которого неизвестно, в судебное заседание не явился. Адвокат ФИО7, назначенная судом в качестве представителя Додюк М.С., иск не признала, ходатайство Яковлева Д.В. поддержала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно абзаца 6 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении названного договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ... в г. Нижнекамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... гос.рег.знак ... под управлением Додюк М.С., собственник автомобиля Яковлев Д.В., и автомобиля ... гос.рег.знак ... под управлением собственника ФИО6 Автомобиль ... в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения (л.д. 38).

Постановлением о наложении административного штрафа установлено нарушение Додюк М.С. пункта 9.10 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 39).

Ответственность владельца автомобиля ВАЗ ... гос.рег.знак ... застрахована в ООО «Восточный страховой альянс» по полису ОСАГО ... ... от ... К исковому заявлению приложена копия указанного полиса ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ... гос.рег.знак ..., указано одно лицо – Яковлев Д.В. (л.д. 34).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования.

Подлинник полиса ОСАГО ... ... истцом суду не представлен.

Вместе с тем, содержание копии полиса ОСАГО ... ... свидетельствует о наличии дополнительных условий страхования, указанных на оборотной стороне полиса, копию которой истец к исковому заявлению не приложил. Данные дополнительные условия имеют отношение к перечню лиц, допущенных к управлению транспортным средством ... гос.рег.знак ..., а, следовательно, имеют существенное значение при рассмотрении настоящего дела.

Определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... об истребовании подлинника страхового полиса ОСАГО серии ... ..., на который ссылается истец в исковом заявлении, и подлинника страхового полиса ОСАГО серии ... ..., приложенного к иску, направленное в адрес ООО «Регард страхование» 13.08.2012 г. оставлено истцом без ответа.

Согласно распоряжения на выплату № ... от ... ООО «Регард страхование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 29254,77 рублей по платежному поручению ... от ... (л.д. 8, 36).

Согласно платежного поручения ... от ... ООО «Регард страхование» выплатила на счет Басманного районного отдела судебных приставов УФС СП по Москве ... руб. по исполнительному производству ... (л.д. 31).

На основании изложенного и статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что Додюк М.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку подлинник полиса ОСАГО серии ... ... суду не представлялся.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы истца о размере выплаченного ФИО6 страхового возмещения ..., поскольку распоряжением на выплату № ... предусмотрена выплата ФИО6 страхового возмещения в сумме ... руб.

К иску не приложены постановление судебного пристава-исполнителя или решение суда о взыскании с истца в пользу потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия ... ФИО6 суммы страхового возмещения в размере ... руб.

Совокупность установленных в суде обстоятельств и изложенных норм закона дают суду основание для оставления иска без удовлетворения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ООО «Регард страхование» к Додюк М.С., Яковлеву Д.В. о возмещении вреда в порядке регресса оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья