дело № 2-2835/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 04 сентября 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Раскиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Москову И.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось с названным иском к Москову И.Е., в обоснование указав, что ... в г. Нижнекамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... госзнак ... под управлением Москова И.Е., принадлежащего ФИО6, и автомобиля ... госзнак ... под управлением ФИО5 Автомобиль ... госзнак ... получил в результате механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении Москов И.Е. признан виновным в совершении ДТП. Ответственность владельца автомобиля ... госзнак ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО .... ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере ... рублей. Поскольку Москов И.Е. не был включен в полис ОСАГО ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО «Росгосстрах» просит взыскать с него в качестве возмещения своих расходов ... рублей и судебные расходы.

ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Москов И.Е. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Представил подлинник и копию полиса ОСАГО ....

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно абзаца 6 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении названного договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ... в г. Нижнекамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... госзнак ... под управлением Москова И.Е., принадлежащего ФИО6, и автомобиля ... госзнак ... под управлением ФИО5, который получил в результате механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении Москов И.Е. признан виновным в совершении ДТП.

Ответственность владельца автомобиля ... госзнак ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ....

ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере ... рублей.

К исковому заявлению приложена копия полиса ОСАГО ... с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ... госзнак ..., указано одно лицо – ФИО6 Подлинник полиса ОСАГО ... истцом суду не представлен.

Ответчиком представлен подлинник полиса ОСАГО ..., в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ... госзнак ..., указаны два лица – ФИО6, Москов И.Е.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования.

При указанных обстоятельствах иск ООО «Росгосстрах» к Москову И.Е. не подлежит удовлетворению в силу действия страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ООО «Росгосстрах» к Москову И.Е. оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья