Дело № 2-818\12

09 июня 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паниной В.С. к Салахиевой Р.М. о взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению Салахиевой Р.М. к Паниной В.С., нотариусу Нижнекамской нотариальной конторы Республики Татарстан Григорьевой Т.В. о признании недостойным наследником и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Панина В.С. обратилась с иском в суд к Салахиевой Р.М. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что (дата) истице нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ Григорьевой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № (номер). В свидетельстве о праве на наследство указана 1\2 доля денежных вкладов с процентами на счетах ... отделения (номер) ОАО «Сбербанка» России (номер) в размере ... руб. и (номер) в размере ... руб. Данная сумма после смерти отца У.С. была снята со счетов Салахиевой Р.М.

Салахиева Р.М. предъявила встречное исковое заявление к Паниной В.С. о признании недостойным наследником.

В обоснование встречного иска указано, что (дата) умер У.С., после смерти которого открылось наследство в виде вкладов в Сбербанке, по которым имеется завещательное распоряжение от (дата) на имя Салахиевой Р.М. После смерти супруги У.С. – У.Н., умершей в (дата) году, Панина В.С. не поддерживала связь с отцом, не осуществляла уход за ним и содержание. В (дата) году связь между Паниной В.С. и У.С. прекратилась. Панина В.С. звонила по телефону У.С., угрожала ему. Содержанием У.С. и уходом за ним занималась Салахиева Р.М.

(дата) Салахиева Р.М. подала дополнительное к встречному иску заявление к ответчикам Паниной В.С., нотариусу Нижнекамской нотариальной конторы РТ Григорьевой Т.В. о признании недостойным наследником и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

В суд Панина В.С. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные требования Салахиевой Р.М. не признает.

Салахиева Р.М. требования Паниной В.С. не признала, на удовлетворении встречных требованиях настаивала, пояснила, что по вкладу У.С. при жизни составил на нее завещательное распоряжение, на основании которого она сняла деньги. Панина В.С. после смерти матери отцу не помогала, не заслуживает наследство.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Григорьева Т.В. считает требования Паниной В.С. подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению. В обоснование своей позиции нотариус Григорьева Т.В. пояснила, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело (номер) после смерти У.С., умершего (дата). Наследницей, принявшей наследство по закону, в том числе на обязательную долю наследства согласно ст. 1149 ГК РФ, является дочь Панина В.С. Наследницей, принявшей наследство по завещательному распоряжению от (дата), является Салахиева Р.М. (дата) свидетельство о праве на наследство выдано Паниной В.С. как наследнице на обязательную долю наследства и как единственной наследнице первой очереди. В связи с тем, что наследнице полагается компенсация на ритуальные услуги, в свидетельстве о праве на наследство указаны все имеющиеся вклады наследодателя, в том числе завещанный Салахиевой Р.М. Салахиева Р.М. свидетельство о праве на наследство не получала, после смерти У.С. сняла со счетов умершего деньги. В ходе всего периода оформления наследства Салахиева Р.М. знала о праве и желании Паниной В.С. принять полагающуюся ей долю наследства. О своем намерении признавать Панину В.С. недостойной наследницей Салахиева Р.М. не говорила. Соответственно, на дату выдачи свидетельства о праве на наследство Панина В.С. не была отстранена от наследования как недостойная наследница в силу ст. 1117 ГК РФ. Свидетельство о праве на наследство на денежные вклады выдано Паниной В.С. в соответствии с действующим законодательством.

Свидетель П. в судебном заседании (дата) пояснил, что жил по соседству с У.С.., он жил один, Салахиева Р.М. ему помогала, ухаживала за ним. Дочь У.С. ни разу не видел.

Свидетель С. в судебном заседании (дата) пояснил, что она работник центра милосердия. У.С. был принят на обслуживание как участник Великой Отечественной войны. Уход за У.С. осуществляла Салахиева Р.М. Панину В.С. не знает.

Свидетель М. в судебном заседании (дата) пояснил, что за У.С.. ухаживала Салахиева Р.М. Панину В.С. не видела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218, 1130 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

Установлено, что истица Панина В.С. является дочерью У.С., у которого имелись вклады в ... отделении (номер) Сбербанка России.

(дата) У.С. умер.

(дата) Панина В.С., как наследница по закону и как наследница на обязательную долю, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

(дата) нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ Григорьевой Т.В. Паниной В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что наследство, на которое выдано свидетельство на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, состоит из:

- денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России» ... отделении (номер), счет (номер), с причитающимися процентами;

- денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» ... отделении (номер), счет (номер), (номер), закрытый счет (номер), с причитающимися процентами.

Наследство, на которое в 1\2 доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, состоит из:

- денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» ... отделении (номер), счет (номер), (номер), с причитающимися процентами;

1\2 доля указанных денежных вкладов полагается по завещательному распоряжению Салахиевой Р.М.

По вкладам У.С. по счетам (номер); (номер) имелось завещательное распоряжение (номер) от (дата) в пользу Салахиевой Р.М.

7 и (дата) со счета (номер), открытого на имя У.С., были сняты денежные средства в размере ... руб.

(дата) со счета (номер), открытого на имя У.С., были сняты денежные средства в размере ... руб. ... коп.

Денежные средства были сняты Салахиевой Р.М. на основании доверенности от (дата), оформленной по счету (номер), и доверенности от (дата), оформленной по счету (номер), на право получения денежных средств со вклада.

В июле 2011 года Панина В.С. обращалась в Нижнекамский городской суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице ... отделения (номер) о признании права на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств.

Салахиева Р.М. в отзыве по данному делу признала, что сняла денежные средства со счета У.С., при этом о его смерти не поставила банк в известность.

Решением Нижнекамского городского суда от (дата) в удовлетворении требований Паниной В.С. отказано.

Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Паниной В.С. явилось то, что на момент списания денежных средств (дата) и (дата) в банк не предоставлялись какие-либо документы, свидетельствующие о смерти У.С.

В решении от (дата) судом сделан вывод о том, что Сбербанк РФ не является надлежащим ответчиком. Салахиева Р.М. не сообщила банку о смерти У.С. и воспользовалась доверенностью, действие которой фактически прекратилось в связи со смертью У.С., чтобы снять денежные средства и присвоить их себе. Панина В.С. вправе разрешить имущественный спор с Салахиевой Р.М. после получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Салахиева Р.М. во встречном иске просит признать Панину В.С. недостойным наследником и выданное ей свидетельство о праве на наследство недействительным на том основании, что Панина В.С. не приезжала к отцу и не осуществляла за ним уход.

Опрошенная в порядке выполнения отдельного поручения ... судом (адрес) Панина В.С. пояснила, что к отцу приезжала каждые 2 года, постоянно с ним созванивалась.

Судом не установлено каких-либо противоправных действий со стороны Паниной В.С.

Панина В.С. проживает в другом городе на значительном расстоянии от (адрес). Находится в нетрудоспособном возрасте.

То обстоятельство, что Салахиева Р.М. перед смертью У.С. ухаживала за ним, само по себе не дает оснований для признания Панину В.С. недостойным наследником.

Согласно условиям заключенного (дата) между Салахиевой Р.М. и У.С. договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением Салахиева Р.М. обязалась пожизненно содержать У.С., обеспечивая его потребности в питании, одежде, медикаментах, а если этого требует состояние здоровья, также и в уходе за ним.

То есть, Салахиева Р.М. исполняла свои обязанности по договору ренты. После смерти У.С. указанная в договоре ренты двухкомнатная (адрес) перешла в собственность Салахиевой Р.М.

С учетом представленных по делу доказательств суд не находит правовых оснований для признания Панину В.С. недостойным наследником.

Поскольку нет оснований для признания Панину В.С. недостойным наследником, нет оснований и для признания недействительным выданного ей нотариусом Григорьевой Т.В. свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая, что Салахиева Р.М. в нарушение закона сняла со счетов (номер), (номер) денежные средства в общей сумме ... руб. ... коп. ( ... руб. + ... руб. ... коп.), а согласно свидетельству о праве на наследство по закону Паниной В.С. причиталась 1\2 доля денежных вкладов по данным счетам, требования Паниной В.С. о взыскании с Салахиевой Р.М. в ее пользу ... руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Паниной В.С. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Паниной В.С. с Салахиевой Р.М. денежные средства в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Встречное исковое заявление Салахиевой Р.М. к Паниной В.С. о признании недостойным наследником и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда Л.А.Садыкова