Дело № 2-2108/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, с участием прокурора Д.А. Борзенко, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Т.Н. к Министерству финансов Российской Федерации и отделу надзорной деятельности по Нижнекамскому муниципальному району Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ахметова Т.Н. обратилась в городской суд с иском к ответчикам: Министерству финансов Российской Федерации и отделу надзорной деятельности по Нижнекамскому муниципальному району Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, и принесении публичных извинений, ссылаясь на следующее.

Постановлением дознавателя отдела надзорной деятельности по Нижнекамскому муниципальному району Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан от "дата скрыта" уголовное преследование в отношении Ахметовой Т.Н. прекращено по пункту 1 части 1 статьи 27 УПК РФ, за непричастностью ее к совершению преступления.

Уголовное дело расследовалось в течение нескольких месяцев, затем состоялось несколько судебных заседаний. Все это время в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Она находилась в стрессовом состоянии, что сказалось на ее здоровье: стала пить успокоительные, а также лекарства для снижения давления, снятия головной боли, стала раздражительной, срывалась по пустякам, почувствовала себя постаревшей раньше времени.

Поэтому, она просит взыскать в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также обязать ответчиков - должностных лиц отдела надзорной деятельности по Нижнекамскому муниципальному району Главного Управления Министерства Российской Федерации и должностных лиц прокуратуры города Нижнекамска принести публичные извинения.

Представитель отдела надзорной деятельности по Нижнекамскому муниципальному району Главного Управления Министерства Российской Федерации иск не признал, пояснив следующее.

При производстве по уголовному делу в отношении Ахметовой Т.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, от работы она не отстранялась. Ахметовой Т.Н. не представлены медицинские документы, подтверждающие ее доводы об ухудшении здоровья.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации иск не признал, указав следующее.

Размер компенсации морального вреда должен определяться исходя из требований разумности и справедливости. Размер этой компенсации должен был адекватен перенесенным страданиям. Предъявленная истицей сумма морального вреда не соответствует этим требованиям. Избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде конституционное право на свободу Ахметовой Т.Н. не было нарушено.

Третье лицо – Насибуллин Р.Ф. пояснил, что производство по делу было прекращено в связи с недоказанностью причастности Ахметовой Т.Н. к преступлению.

Выслушав объяснения сторон, изучив документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, материалы уголовного дела по обвинению Ахметовой Т.Н., выслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении иска по компенсации морального вреда и об оставлении без рассмотрения требований о принесении публичных извинений, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из части 1 статьи 133 УПК РФ следует, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Статьей 136 (пункты 1 и 2) УПК РФ предусмотрено, что

1. Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

2. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 1100 Гражданского Кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1101 Гражданского Кодекса РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено следующее.

"дата скрыта" произошел пожар в торговом комплексе ООО «Техномаркет», расположенном по адресу: "адрес скрыт". По этому факту дознавателем отдела ГПН по Нижнекамскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС России по РТ Насибуллиным Р.Ф. возбуждено уголовное дело по статье 168 УК РФ.

23 октября 2009 года Ахметовой Т.Н. вручено письменное уведомление о подозрении ее в совершении этого преступления. 23 октября 2009 года в отношении Ахметовой Т.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Обвинительный акт от 28 октября 2009 года не был утвержден Нижнекамским городским прокурором. Обвинительный акт от 14 декабря 2009 года по обвинению Ахметовой Т.Н. ей объявлен 16 декабря 2009 года, утвержден прокурором 19 декабря 2009 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Нижнекамска от "дата скрыта" Ахметова Т.Н. признана виновной по статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда РТ от "дата скрыта" названный приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от "дата скрыта" постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата скрыта" в отношении Ахметовой Т.Н. отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата скрыта" приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижнекамского района РТ от "дата скрыта" изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на установку Ахметовой Т.Н. в нарушение п.508 Правил пожарной безопасности штепсельных розеток.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от "дата скрыта" приговор Нижнекамского городского суда РТ от "дата скрыта" в отношении Ахметовой Т.Н. отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от "дата скрыта" по делу было назначено проведение повторной судебной пожаро-технической экспертизы. Это постановление суда кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от "дата скрыта" отменено и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от "дата скрыта", вступившим в законную силу "дата скрыта", приговор мирового судьи судебного участка № 3 Нижнекамского района и г.Нижнекамска от "дата скрыта" в отношении Ахметовой Т.Н. отменен. Уголовное дело по обвинению Ахметовой Т.Н. по статье 168 УК РФ возвращено Нижнекамскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением от 25 ноября 2011 года дознавателя Насибуллина Р.Ф. срок дознания по делу продлен до 30 суток, т.е. до 26 декабря 2011 года. Постановлением названного дознавателя от 16 декабря 2011 года уголовное дело по статье 168 УК РФ в отношении Ахметовой Т.Н. прекращено в связи с непричастностью ее к совершению преступления. Этим постановлением отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ахметовой Т.Н..

Таким образом, установлено, что в связи с обвинением по вышеуказанному уголовному делу в отношении Ахметовой Т.Н. 23 октября 2009 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, что отменено 16 декабря 2011 года. Вынесенные в отношении Ахметовой Т.Н. обвинительные приговоры отменены, дело направлено на дополнительное расследование, затем - прекращено производством по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ в связи с непричастностью Ахметовой Т.Н. к этому преступлению. За Ахметовой Т.Н. в соответствии со статьей 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и ей разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Ахметова Т.Н. какие-либо медицинские документы, подтверждающие ухудшение состояния ее здоровья в связи с названным уголовным делу суду не привела.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что истица претерпела нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств, изложенных выше, суд определяет в сумме ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Статьей 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 1 статьи 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Следовательно, порядок принесения прокурором официального извинения реабилитированному лицу установлен уголовно-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, требования истицы о принесении публичного, официального извинения подлежат разрешению в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и, не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому, производство по делу по иску Ахметовой Т.Н. в части принесения публичного извинения подлежит прекращению, о чем судом 02 июля 2012 года вынесено соответствующее определение.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ахметовой Т.Н. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.М. Галиева