Дело № 2-1818/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аблязовой Д.М., действующей по доверенности за Хасанова И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» и Шарипову Т.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Аблязова Д.М. по доверенности Хасанова И.Р. обратилась в городской суд с иском к ответчикам: ООО СК «Тирус» и Шарипову Т.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее. "дата скрыта" в ... час.... мин. на автодороге "адрес скрыт" произошло дорожно-транспортное происшествием между автомашиной "автомобиль 2" с регистрационным номером "номер скрыт" под управлением Шарипова Т.Г. и автомашиной "автомобиль 1" с регистрационным номером "номер скрыт" под управлением Хасанова И.Р.. Постановлением от "дата скрыта" Шарипов Т.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пунктов 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с вышеуказанной автомашиной "автомобиль 1". Риск гражданской ответственности владельца машины "автомобиль 2" с регистрационным номером "номер скрыт" застрахован в ООО СК «Тирус». Согласно доверенности от "дата скрыта", удостоверенной нотариусом Нижнекамского нотариального округа Рустамхановой А.Р., Хасанов Р.Г. уполномочил Хасанова И.Р. правом управлять автомашиной "автомобиль 1" с регистрационным номером "номер скрыт", оформлять страховку, получать страховое возмещение, быть представителем в ГИБДД, судебных и иных правоохранительных органах, расписываться за Хасанова Р.Г. и совершать все действия, связанные в выполнением этого поручения. Хасанов И.Р. обратился в ООО СК «Тирус» с заявлением о выплате страхового возмещения. Документы у него были приняты и предложено ждать. Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просит взыскать с ответчиков: стоимость восстановительного ремонта машины – ... рублей ... копеек, стоимость утраты товарного вида машины – ... рубль ... копейки, расходы по оплате услуг эксперта - ... рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя – ... рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг – ... рублей. На судебном заседании Аблязова Д.М. – представитель истца Хасанова И.Р., действующая по нотариально удостоверенной доверенности от "дата скрыта" требования в части возмещения расходов по оплате услуг эксперта поддержала только в сумме ... рублей, в остальной части иск поддержала в полном объеме. Ответчик Шарипов Т.Г. на судебное заседание не явился, извещен, письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки суд не известил. Представитель соответчика – ООО Страховая компания «Тирус» на судебное заседание не явился, извещен телеграммой с уведомлением, возражения в письменном виде не представил, об уважительности неявки суд не известил. Выслушав объяснения представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Из пункта 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно статье 7 названного выше ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из статей 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Установлено следующее. "дата скрыта" в ... час. ... мин. на автодороге "адрес скрыт" произошло дорожно-транспортное происшествием между автомашиной "автомобиль 2" с регистрационным номером "номер скрыт" под управлением Шарипова Т.Г. и автомашиной ... с регистрационным номером "номер скрыт" под управлением Хасанова И.Р.. Постановлением от "дата скрыта" Шарипов Т.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пунктов 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с вышеуказанной автомашиной "автомобиль 1". Риск гражданской ответственности владельца машины "автомобиль 2" с регистрационным номером "номер скрыт" застрахован в ООО СК «Тирус». Согласно доверенности от "дата скрыта", удостоверенной нотариусом Нижнекамского нотариального округа Рустамхановой А.Р., Хасанов Р.Г. уполномочил Хасанова И.Р. правом управлять автомашиной "автомобиль 1" с регистрационным номером "номер скрыт", оформлять страховку, получать страховое возмещение, быть представителем в ГИБДД, судебных и иных правоохранительных органах, расписываться за Хасанова Р.Г. и совершать все действия, связанные в выполнением этого поручения. Хасанов И.Р. обратился в ООО СК «Тирус» с заявлением о выплате страхового возмещения. Документы у него были приняты и предложено ждать. Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта машины "автомобиль 1" с регистрационным номером "номер скрыт" и стоимость утраты товарного вида этой машины, ссылаясь на отчеты эксперта ФИО эксперта об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и об оценке рыночной стоимости машины. По отчету "номер скрыт" от "дата скрыта" рыночная стоимость восстановительного ремонта машины "автомобиль 1" с регистрационным номером "номер скрыт" с учетом износа определена в размере ... рублей ... копеек. Согласно отчету "номер скрыт" от "дата скрыта" рыночная стоимость утраты товарного вида названной машины составляет ... рубль ... копейки. Представитель ООО Страховая компания «Тирус» на судебное заседание не явился, какие-либо письменные возражения по иску, в том числе по размеру предъявленных исковых требований. Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так как причиненный в ходе дорожно-транспортного происшествия ущерб составляет сумму менее 120000 рублей, правовых оснований для взыскания ущерба с виновного в этой аварии Шарипова Т.Г. не имеется. Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, оформлению нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя Аблязовой Д.М. в размере ... рублей, оплате госпошлины при подаче иска ... рубля ... копейки, подлежат удовлетворению, исходя из положений пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98 ГПК РФ. Аблязова Д.М. оказала истцу по делу Хасанову И.Р. юридическую помощь, а именно: юридическая консультация, сбор доказательств, составление искового заявления, а также являлась представителем истца на судебном заседании. Поэтому, расходы истца по оплате юридических и представительских услуг в размере ... рублей с учетом пункта 1 статьи 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» в пользу Хасанова И.Р.: 1) стоимость восстановительного ремонта машины - ... рублей ... копеек; 2) стоимость утраты товарного вида машины – ... рубль ... копейки; 3) расходы по оплате услуг эксперта - ... рублей; 4) расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя – ... рублей; 5) расходы по оплате юридических и представительских услуг – ... рублей; 6) в возврат государственной пошлины – ... рубля ... копейки, всего – ... рублей ... копейку. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд. Судья А.М. Галиева