Дело № 2 – 964/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс – Нижнекамск» к Хисамееву К.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Эм Ди Эс – Нижнекамск» обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ответчику Хисамееву К.Ш. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей ... копеек, в том числе основной долг – ... рублей, проценты в размере ... рублей ... копеек, страховой платеж в размере ... рублей, договорная неустойка в сумме ... рублей, а также в возврат государственной пошлины ... рублей ... копейки, ссылаясь на следующее. 29 августа 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом «ФинансКредит– Нижнекамск» и членом указанного кооператива Хисамеевым К.Ш. заключен договор займа, в соответствии с которым, должник получил от «Финанс Кредит – Нижнекамск» денежную сумму в размере ... рублей на срок ... месяцев за плату в ... % от первоначальной суммы займа за каждый месяц пользования займом и сроком возврата денежных средств – не позднее 28 февраля 2013 года, согласно графику платежей. Должником произведены платежи в размере ... рублей от 27 сентября 2011 года, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, больше платежей произведено не было. 24 декабря 2011 года между КПК «ФинансКредит Нижнекамск» и ООО «Эм Ди Эс – Нижнекамск» заключен договор цессии, по условиям которого, право требования надлежащего исполнения обязательства по выше указанному договору займа перешло к ООО «Эм Ди Эс – Нижнекамск». Ответчик был уведомлен о существующем долге и о заключенном договоре цессии. До настоящего времени займ должником не возвращен. В ходе судебного заседания представитель ООО «Эм Ди Эс – Нижнекамск» Артемьева Е.И. поддержала иск в полном объеме, указав, что ответчик при получении кредита уплатил паевой взнос в размере ... рублей и единовременную комиссию в размере ... рублей. Неустойка рассчитана за 75 дней, с 31 октября 2011 года по 13 января 2012 года в размере ... % от суммы кредита, всего – ... рублей. Кроме этого, по договору займа предусмотрен ежемесячный страховой платеж в размере ... рублей. Ответчик Хисамеев К.Ш. на судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК – 19 по приговору Нижнекамского городского суда РТ от дата скрыта. Однако ответчик представил ходатайство, в котором указал, что не оспаривает получение займа в размере ... рублей уплаты первоначального взноса. С дата скрыта года он отбывает наказание, в связи с чем, не имеет возможности погашать кредит. Кроме этого Хисамеев К.Ш. указал, что намерен оплачивать задолженность по кредиту, однако просит суд отказать в части взыскания неустойки. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в письменных материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется получить денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статьей 382 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Установлено следующее. Заявлением от 29 августа 2011 года Хисамеев К.Ш. просит принять его в члены КПП «ФинансКредит – Нижнекамск». В этот же день от Хисамеева К.Ш. в КПП «ФинансКредит – Нижнекамск» поступило заявление о предоставлении займа на сумму ... рублей сроком на ... месяцев. Из устава КПП «ФинансКредит – Нижнекамск» следует, что одной из основных целей деятельности данной организации является предоставление займа своим членам на основании договора займа. Физическое лицо считается принятым в члены этой организации после уплаты обязательного паевого и вступительного взносов. 29 августа 2012 года Хисамеевым К.Ш. оплачен вступительный взнос в размере ... рублей и паевой взнос в размере ... рублей. Таким образом, совершив вышеуказанные действия, как того требует устав КПП «ФинансКредит – Нижнекамск», Хисамеев К.Ш. фактически стал членом этого кооператива. Согласно договору займа номер скрыт от 29 августа 2011 года, Кредитный потребительский кооператив «ФинансКредит – Нижнекамск» предоставил Хисамееву К.Ш. займ в размере ... рублей на срок ... месяцев с уплатой ... % от суммы займа ежемесячно, единовременной уплатой комиссии по обслуживанию займа в размере ... рублей, уплатой ежемесячного взноса в страховой фонд КРК «КредитФинанс – Нижнекамск» в размере ...% от суммы первоначальной суммы займа. Кроем этого, пунктом номер скрыт этого договора предусмотрено, что в случае неполучения займодавцем денежных средств от заемщика в размере и сроки указанные в пномер скрыт договора займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере ... % от суммы займа, независимо от уплаты процентов на сумму займа. Факт выплаты Хисамееву К.Ш. вышеуказанного займа подтверждается расходным кассовым ордером № 324 от 29 августа 2011 года на сумме ... рублей и в этот же день он уплатил единовременную комиссию в размере ... рублей. 27 сентября 2011 года Хисамеев К.Ш. уплатил КРК «ФинансКредит – Нижнекамск» в счет погашения займа ... рублей. 24 ноября 2011 года между КПП «ФинансКредит – Нижнекамск» и ООО «Эм Ди Эс – Нижнекамск» заключен договор цессии, по которому ООО «Эм Ди Эс – Нижнекамск» принимает на себя право требования исполнения обязательств по договору займа от 29 августа 2011 года, заключенному между КПП «ФинансКредит – Нижнекамск» и Хисамеевым К.Ш.. Из приговора Нижнекамского городского суда РТ от дата скрыта следует, что Хисамеев К.Ш. признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы. Срок отбывания наказания исчисляется с ... года. Судом установлено, что заемщик Хисамеев К.Ш. оспаривает задолженность по договору займа лишь в части начисления неустойки, которая составляет ... рублей. С учетом положения статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, а также документов, имеющихся в деле, пояснения ответчика, суд находит возможным снизить сумму неустойки с ... рублей до ... рублей. Исходя из того, что сумма неустойки судом уменьшена, то государственная пошлина подлежащая возврату истцу, с учетом цены иска, составляет ... рублей ... копейки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа: основной долг – ... рублей, проценты в размере ... рублей ... копеек, страховой платеж – ... рублей, неустойка в размере ... рублей и в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копейки. Таким образом, иск «Эм Ди Эс – Нижнекамск» с учетом сниженной судом суммы процентов по страховым взносам подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Хисамеева К.Ш. в пользу «Эм Ди Эс –Нижнекамск» по договору займа от 29 августа 2011 года – ... рублей ... копеек, в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копейки, всего – ... рублей ... копейки. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд. Федеральный судья А.М. Галиева