Дело №2-4829/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зигангирова И.М. к Карабанову А.И. о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Зигангиров И.М. обратился в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к Карабанову А.И. о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Из содержания иска следует, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... года выпуска, гос. номер ..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения, в том числе были повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, капот, решетка радиатора, вмятина заднего левого крыла, задний бампер Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на ... по вине водителя Карабанова А.И., который, управляя автомобилем ..., гос. номер ..., принадлежащим на праве собственности, нарушил правила дорожного движения п. 13.9, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с а/м .... В соответствии с необходимой процедурой, предусмотренной в такой ситуации, была проведена экспертиза по определению остаточной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба. Экспертом организации ... составлено заключение об оценке стоимости автомобиля ... от .... Согласно заключения, материальный ущерб составил .... Стоимость проведения экспертизы составила .... Вместе с тем, причиненные истцу убытки не ограничиваются указанными суммами. Ввиду большого объема дорогостоящих ремонтных работ и отсутствия достаточных денежных средств ему пришлось взять кредит на неотложные нужды в ... банке ... на сумму .... В обусловленный Договором займа срок истец вернул взятые в долг деньги в ... и проценты за пользование займом в размере ... и единовременную комиссию в размере .... Ответчик Карабанов А.И. изначально обещал возместить истцу все затраты на ремонт машины после представления документов, подтверждающих эти затраты. Однако несмотря на неоднократные обращения, ответчик игнорировал просьбы истца, а впоследствии отказался добровольно возместить затраты, связанные с восстановлением автомобиля. Истец направил ему претензию, однако ответа на неё не до настоящего момента не получил. Затраты, которые понес истец в связи с выплатой процентов по займу, вызваны неправомерными действиями ответчика, который отказался добровольно возместить расходы по восстановлению разбитого после аварии автомобиля. Ущерб, который причинен истцу, не исчерпывается только материальными убытками. Отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложнило жизнь семье истца, причиняя ему и близким нравственные страдания, заставляло чувствовать обиду, переживать за будущее семьи. Нравственные страдания, связанные с поиском денежных средств на ремонт автомобиля, оплаты проведения экспертизы, выполнения своих обязательств по договору займа и других душевных потрясений, привели к постоянным нервным потрясениям. За нанесенный моральный вред истец просит взыскать с Карабанова А.И. компенсацию в размере ... рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере ...; ... рублей - расходы, связанные с проведением экспертизы; ... - денежные суммы, выплаченные ...; ... рублей - компенсация морального ущерба; .... - за почтовые услуги по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства; ... возврат госпошлины. В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и его представитель исковые требования признали частично, пояснив, что не оспаривают факт совершения Карабановым А.И. дорожно-транспортного происшествия и причинение ущерба истцу на заявленную им сумму. При этом ответчик и его представитель просят снизить размер возмещения вреда с учетом материального положения ответчика. Также ответчик не согласен с требованиями о взыскании процентов по кредиту, полученному истцом, так как им не доказано, что указанный кредит был получен в целях восстановления автомашины. Кроме этого, ответчик просит отказать в требованиях истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку им не доказано причинение ему физических либо нравственных страданий. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ... на ... по вине ответчика, который управляя автомобилем ..., гос. номер ..., нарушив п. 13.9, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с а/м ... гос.номер ..., принадлежавшим истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в том числе были повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, капот, решетка радиатора, вмятина заднего левого крыла, задний бампер Из заключения оценщика ... от ... следует, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет .... Стоимость проведения экспертизы составила ... рублей. До проведения оценки истец также направил в адрес ответчика телеграмму, в которой известил его о времени и месте осмотра автомашины. Понесенные истцом расходы составили .... Как установлено судом, виновником ДТП является ответчик, чья автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Соответственно возмещение причиненного истцу вреда и убытков должно быть осуществлено за счет ответчика. При определении размера вреда и причиненных истцу убытков, суд исходит из отчета оценщика, которым стоимость восстановительного ремонта автомашины определена на сумму ..., а также квитанции по оплате услуг оценщика на сумму ... рублей, и телеграммы стоимостью .... Доводы ответчика и его представителя о необходимости снижения размера возмещения вреда подлежат отклонению по следующим основаниям. Так, по мнению ответчика со стороны истца имело место грубая неосторожность, выразившееся в превышении скорости, что явилось причиной произошедшего ДТП. Между тем, факт превышения истцом скорости при управлении транспортным средством и причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, объективно ни чем не подтверждается, является лишь предположением ответчика. Материальное положение ответчика не является критическим, Карабанов А.И. официально трудоустроен, получает заработную плату, и соответственно имеет возможность возместить причиненный ущерб. Снижение размера возмещения вреда существенно нарушит право истца, и приведет к безосновательному частичному освобождению от возмещения вреда ответчика, который на протяжении трех лет беспричинно уклонялся от исполнения законных требований истца. В части исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов, выплаченных им по кредитному договору, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не доказан факт получения кредита в целях восстановления автомашины. В части требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит следующего. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и возникшие в связи с этим последствия в виде причинения материального ущерба истцу, не является безусловным основанием для компенсации морального вреда, и подлежит определению и доказыванию истцом по общему правилу, предусмотренному ст. 151 ГК РФ. Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Истцом, в обоснование своих доводов о причинении ему морального вреда, указывается на то, что в результате ДТП он был лишен возможности свободно перемещаться, что причиняло ему и близким нравственные страдания, заставляло чувствовать обиду, переживать за будущее семьи. Кроме этого, нравственные страдания были связаны с поиском денежных средств на ремонт автомобиля, оплаты проведения экспертизы, выполнения своих обязательств по договору займа и других душевных потрясений, привели к постоянным нервным потрясениям. Между, изложенные истцом факты о понесенных им душевных страданий, нервных потрясениях, объективно не подтверждены, доказательств этого суду не представлено. Понесенные истцом расходы на оценку поврежденного транспортного средства, и иные расходы подлежат компенсации по правилам ст. 15 ГК РФ, как причиненные убытки, и не подлежат дополнительной компенсации. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме .... На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Зигангирова И.М. к Карабанову А.И. о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Карабанова А.И. в пользу Зигангирова И.М. в счет возмещения, причиненного вреда ..., в счет возмещения расходов на оценку ... рублей, расходов на почтовые отправления ..., расходы по оплате госпошлины в размере .... Всего подлежит взысканию .... В удовлетворении остальной части исковых требований Зигангирова И.М. – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ И.И. Фахрутдинов