Дело № 2-123/2011 г.

12 января 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего федерального судьи Фахрутдинова И.И.,

при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации потребителей «Защита» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гордееву О.А. о признании действий противоправными, прекращении этих действий,

установил:

Общественная организация потребителей «Защита» обратилась в суд с иском к ИП Гордееву О.А. о признании действий противоправными, прекращении этих действий. В обоснование заявленных требований указано, что в ООП «Защита» поступило устное заявление гражданина ... о нарушениях правил продажи отдельных видов товаров в магазине «...», принадлежащем ответчику. При проведении проверки членами ООП «Защита» информация, предоставленная заявителем, подтвердилась.

Судебное заседание назначалось к слушанию дважды, однако представитель истца Общественной организации потребителей «Защита» на судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении иска по существу в его отсутствие не предоставил. Данных об уважительности неявки в судебное заседание также не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд считает не возможным рассмотрение искового заявления без участия представителя истца Общественной организации потребителей «Защита».

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общественной организации потребителей «Защита» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гордееву О.А. о признании действий противоправными, прекращении этих действий - оставить без рассмотрения ввиду неявки представителя истца Общественной организации потребителей «Защита».

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья Фахрутдинов И.И.