Дело ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей РТ «Апелляция» в интересах Абидова ФИО7 ФИО9 к АКИБ «Акибанк» о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, процентов компенсации морального вреда установил: Истец - региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей РТ «Апелляция» обратился в суд с иском в интересах Абидова ФИО8 к АКИБ «Акибанк» о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, процентов компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что Абидов Р.Ш. обратился в РОО «ЦЗПП РТ «Апелляция» с жалобой на нарушение прав потребителей, выраженных во взимании с него ежемесячной комиссии за ведение ссудных счетов. ... между АКИБ «Акибанк» и Абидовым Р.Ш. был заключен кредитный договор ..., согласно которому АКИБ «Акибанк» предоставляет Абидову Р.Ш. кредит в сумме ... рублей с выплатой процентов в размере 17 % в год на срок с ... по ... года. В вышеуказанный кредитный договор АКИБ «Акибанк» включил условие (п. 8.1 Договора) о том, что заемщик в течение фактического пользования кредитными средствами ежемесячно уплачивает банку комиссию за ведение ссудных и вне балансовых счетов, которая составляет ... рублей. В порядке исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, Абидов Р.Ш. выплатил комиссию за ведение ссудных счетов в размере ... рублей за период с ... по .... Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Соответственно, открытие и ведение ссудного счета - это обязанность Кредитора, АКИБ «Акибанк», которая возникает в силу закона. Между тем, по условиям кредитного договора, плата за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета возложена на заемщика Абидова Р.Ш. Действия кредитной организации по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. 01 июня 2012 года Абидов Р.Ш. обращался к АКИБ «Акибанк» с требованием о возврате комиссии, однако мотивированное решение по требованию в адрес потребителя не направлено, денежные средства не возвращены. Проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляют ... рублей. Поскольку АКИБ «Акибанк» добровольно не удовлетворил требование потребителя, подлежит взысканию штраф в пользу РОО ЦЗПП РТ «Апелляция» в размере 25% от суммы, присужденной судом пользу потребителя. Представитель РОО ЦЗПП РТ «Апелляция», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в ранее состоявшемся судебном заседании от 13.09.2012 года представитель РОО ЦЗПП РТ «Апелляция», по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования, просила взыскать ... рублей сумму комиссии от ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и штраф в размере 25% от присужденной суммы. На исковых требованиях настаивала. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дополнительные доказательства, предоставленные сторонами в порядке статьи 56 ГПК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит по следующим основаниям. В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из материалов дела усматривается, что ... между АКИБ «Акибанк» и Абидовым Р.Ш. был заключен кредитный договор ..., согласно которому АКИБ «Акибанк» предоставляет Абидову Р.Ш. кредит в сумме ... рублей с выплатой процентов в размере 17 % в год на срок с ... по ... года (л.д.9-11). 21.05. 2012 года в АКИБ «АКИБАНК» (ОАО) направлено требование о возврате комиссии, компенсации морального вреда (л.д.33). В порядке досудебного урегулирования ОАО «АКИБАНК» возвратил всю сумму комиссии в размере ... рублей, а также в размере ... рублей (л.д.67). Согласно дополнительному соглашению ... к кредитному договору ... от ... из кредитного договора исключен п.8.1 кредитного договора ... от ... (л.д.68). В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В ходе судебного заседания допустимых, относимых и достаточных доказательств причинения морального вреда Абидову Р.Ш. суду не представлено. Оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами суд не находит, так как на момент взыскания комиссии Абидов Р.Ш. выплачивал их добровольно в соответствии с условиями договора, после предъявления претензии спорный пункт о взыскании ежемесячных платежей комиссии за ведении ссудных и вне балансовых счетов был аннулирован Банком в добровольном порядке, сумма выплаченных платежей полностью возвращена Абидову Р.Ш., который претензий к банку не имеет. В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Взыскание данного штрафа является стимулированием общественной организации и должно покрывать расходы общественной организации, в том числе и представительские расходы. Согласно Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2012 года п.47 « если после принятия иска к производству суда, требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд не находит правовых оснований для взыскания штрафа в пользу РОО ЦЗПП РТ «Апелляция» в размере 25%, так как все требования Абидова Р.Ш. удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до судебного урегулирования. Абидов Р.Ш. в судебное заседание для предъявления требований о взыскании иных сумм не явился, дополнительное соглашение к кредитному договору подписано Абидовым Р.Ш. Совокупность изложенных выше обстоятельств дела и норм права дают суду основания для отказа в удовлетворении исковых требований региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей РТ «Апелляция» в интересах Абидова ФИО10 к АКИБ «Акибанк» о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, процентов компенсации морального вреда. Так как все требования потребителя удовлетворены. Выводы суда подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей РТ «Апелляция» в интересах Абидова ФИО11 к АКИБ «Акибанк» о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, процентов компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца Нижнекамский городской суд РТ. Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р