Дело № 2-3525/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Мохину ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) обратился в суд с иском к ответчику Мохину В.Л. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Мохиным В.Л. был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс .... В соответствии с условиями договора заемщику был открыт текущий счет в рублях, заемщик обязался совершать операции в пределах неиспользованного лимита кредита с учетом комиссий, установленных Тарифами, возвратить банку денежные средства, полученные в кредит с выплатой всех комиссий, процентов и иных выплат в соответствии с Тарифами. Начиная с ... заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб. На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не реагирует. 23 сентября 2009 года между банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому банк передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками. Просит взыскать с ответчика Мохина В.Л. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты для физических лиц Плюс ... в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) в судебное заседание не явился, о дне суда извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мохин В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично, в ходе досудебной подготовки представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии представителя истца, ответчика Мохина В.Л., извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.309, 819 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Мохиным В.Л. был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс ..., согласно которому банк выпустил и передал заемщику кредитную карту VISA для физических лиц Плюс с установленным лимитом кредита в размере ... рублей (л.д.14). Согласно Приложения ... к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс от ..., Мохину В.Л. открыт текущий счет в рублях ... (л.д.15). Тарифами по рублевым кредитным картам VISA для физических лиц Плюс установлена процентная ставка за кредит в размере 56 % годовых, комиссия за проведение расчетов по операциям выдачи наличных денежных средств – 10%, лимит суммы снятия наличных денежных средств (в месяц) – 50% от лимита кредита, штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в предыдущем платежном периоде – 2% от суммы неуплаченной в срок задолженности (л.д.18).

Доводы представителя истца о нарушении ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждаются Выпиской по ссудным счетам клиента (л.д.19-24), уведомлением о досрочном истребовании кредита от ... (л.д.26). Согласно представленного расчета задолженность Мохина В.Л. по состоянию на ... составляет ... руб., из них ... руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, ... руб. – проценты за кредит, ... руб. – проценты при просрочке погашения задолженности, ... – комиссии, ... штрафы (л.д.25).

Согласно договора ... уступки прав требования от 23 сентября 2009 года, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщикам (л.д.53-67). 24 сентября 2009 года в адрес Мохина В.Л. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.27).

Исследовав предоставленные доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком Мохиным В.Л. кредита и наличие задолженности по договору, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Суд полагает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом.

Суд принимает признание иска ответчиком Молхиным В.Л., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

РЕШИЛ :

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Мохину ФИО9 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мохина ФИО10 в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №... от ... г. в размере .... и возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., всего: ... рубля ... коп. (...).

Решение в отношении ответчика Мохина ФИО11 вынесено в порядке заочного производства и может быть обжаловано им в Нижнекамский городской суд РТ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья Фатхрахманова З.Р.