дело № 2-3056/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, город Нижнекамск 20 сентября 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миненко С.Е. к Давлетшину И.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

истица обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование исковых требований истица суду указала, что в соответствии с распиской от ... ответчик Давлетшин И.И. взял у нее в долг ... рублей со сроком возврата до ... Однако до настоящего времени долг не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика ... рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, госпошлину в размере ... рублей и ... руб. услуги представителя в суде.

Истица и ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, представитель представил заявление, в котором заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили, с просьбой об отложении судебного слушания не обращались. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что согласно расписки от ... ответчик взял у истицы в долг ... рублей со сроком возврата до .... К настоящему времени ответчик долг не вернул.

Согласно статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредиторов, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ... руб. основного долга, а, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые исчисляются следующим образом:

с ... года по ... года количество просроченных дней составляет .... Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: ... руб. * 8% : 365 * ... дня = ... руб.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований.

Судебные расходы по делу составляют ... рублей уплаченной истицей госпошлины.

Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что представитель Миненко С.Е. не принимал участия ни в одном из трех назначенных по делу судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы, определенные в пределах разумного в размере 2000 рублей.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения заявления Миненко С.Е. в размере, установленном мотивировочной частью решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Давлетшина ФИО11 в пользу Миненко С.Е. ... руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., ... руб. услуги представителя и ... руб. в счет возврата госпошлины, всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья