Дело № 2-528\11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 февраля 2011 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Эскиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиркова А.Н. к Халяпову Р.Д., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Чирков А.Н. обратился в суд с иском к Халяпову Р.Д., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).
В обоснование иска Чирков А.Н. указал, что ... года на автодороге ... г. Нижнекамска по вине водителя Халяпова Р.Д., управлявшего автомобилем ... госномер ..., произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ... госномер ..., принадлежащий истцу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. ... коп., также автомобиль утратил товарную стоимость на сумму ... руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Халяпова Р.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховую сумму в размере ... руб. ... коп. по ОСАГО. Оставшаяся сумма материального ущерба истцу не возмещена.
Чирков А.Н. в суд не явился, его интересы по доверенности представляла Кадырова К.А., которая на требованиях настаивала по указанным в иске основаниям, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства ... руб. ... коп., в возмещение ущерба по утрате товарной стоимости ... руб. ... коп., расходы за услуги оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ... руб., с Халяпова Р.Д. в счет возмещения ущерба по утрате товарной стоимости ... руб. ... коп.
Халяпов Р.Д. исковые требования Чиркова А.Н. признал, вину в ДТП не оспаривал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от страховой компании не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Халяпова Р.Д., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В суде установлено, что ... года около 17 часов на автодороге ... г. Нижнекамска по вине водителя Халяпова Р.Д., управлявшего автомобилем ... госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением Чиркова А.Н.
Постановлением ГИБДД Нижнекамского УВД от ... года Халяпов Р.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, а именно за то, что Халяпов Р.Д. на дороге с двухсторонним движением не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу, совершив столкновение с автомобилем истца.
В судебном заседании Халяпов Р.Д. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Чирков А.Н. является собственником автомобиля ... госномер ....
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля ... госномер ... застрахована в ООО «Росгосстрах».
Данная страховая компания выплатила собственнику автомашины ... госномер ... Чиркову А.Н. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Истец, не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ФИО10
Согласно отчета об оценке ущерба, проведенной индивидуальным предпринимателем ФИО10 стоимость ущерба - устранения дефектов автомобиля ... госномер ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп.
Также согласно отчета индивидуального предпринимателя ФИО10 величина утраты товарной стоимости автомобиля ... госномер ... составила ... руб.
Представитель истца Кадырова К.А. просила взыскать сумму ущерба на основании отчетов ФИО10
Страховая компания ООО «Росгосстрах» и Халяпов Р.Д. оценку эксперта ФИО10 не оспорили, в ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении по делу автотовароведческой экспертизы никто из ответчиков не заявлял.
При определении суммы причиненного истцу ущерба суд исходит их экспертного заключения ФИО10
Каких-либо умышленных действий (бездействия) истца, направленных на наступление страхового случая, в суде не установлено.
В силу ст. 15 ГК РФ утрата товарной стоимости автомашины является реальным ущербом наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его стоимости нарушает права владельца.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Чиркова А.Н. подлежит взысканию материальный ущерб в следующем размере: 120000 руб. - ... руб. ... коп. (выплаченная сумма страхового возмещения) = ... руб. ... коп.
В сумму ... руб. ... коп. входит сумма материального ущерба по ремонту транспортного средства ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. ущерб по отчету оценщика ФИО10 – ... руб. ... коп. выплаченная сумма страхового возмещения), а также ... руб. ... коп. в счет возмещения ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля.
С Халяпова Р.Д. в пользу Чиркова А.Н. подлежит взысканию материальный ущерб по утрате товарной стоимости автомобиля: ... руб. (УТС по отчету оценщика ФИО10.) – ... руб. ... коп. (подлежащая взысканию со страховой компании сумма по УТС) = ... руб. ... коп.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика ФИО10 который составил отчеты по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства и утраты товарной стоимости, в размере ... руб. Расходы истца на данную сумму подтверждаются представленными документами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В пользу Чиркова А.Н. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб. ... коп. С Халяпова Р.Д. подлежит взысканию госпошлина ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чиркова А.Н. – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чиркова А.Н. в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства ... рубля ... копеек, в возмещение ущерба по утрате товарной стоимости ... рубль ... копейки, расходы за услуги оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рубля ... копеек.
Взыскать с Халяпова Р.Д. в пользу Чиркова А.Н. в счет возмещения ущерба по утрате товарной стоимости ... рубля ... копеек, расходы по уплате госпошлины ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дневного срока.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова