Дело № 2- 256\11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 января 2011 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Эскиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Дорошиной Н.С., Казионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Дорошиной Н.С., Казионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ... года между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Дорошиной Н.С. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № ..., в соответствии с которым банк предоставил Дорошиной Н.С. кредит в сумме ... рублей путем зачисления суммы на текущий счет ответчицы, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчица обязалась вернуть сумму кредита в срок до ... года, уплатить на нее проценты по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму фактической задолженности согласно условиям договора. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Казионовым А.А. В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Дорошиной Н.С. всех своих обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита. В соответствии с п. 5.1 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит (его часть) и/или уплачены проценты или комиссии, до дня фактического возврата кредита (его части) и\или уплаты процентов или комиссии включительно. Размер неустойки составляет 0,6 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.1. кредитного договора). В установленный договором срок сумма кредита в полном объеме не возвращена, проценты на сумму кредита не уплачены. Ответчику было направлено письменное уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ... года общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по кредиту ... руб. ... коп., проценты по кредиту ... руб. ... коп., неустойка на просроченную задолженность ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Валеева Л.Р. просила рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Казионов А.А. исковые требования банка не признал, пояснил, что не знал о том, что Дорошина Н.С. не платит по кредитному договору.
Ответчица Дорошина Н.С.в суд не явилась, о рассмотрении дела ей направлялись повестки по месту регистрации по адресу: г. Нижнекамск, пр...., дом ..., квартира .... В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дорошиной Н.С.
Выслушав пояснения ответчика Казионова А.А., изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ... года между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Дорошиной Н.С. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № ..., в соответствии с которым банк предоставил Дорошиной Н.С. кредит в сумме ... рублей путем зачисления суммы на текущий счет ответчицы, что подтверждается мемориальным ордером.
Ответчица Дорошина Н.С. обязалась вернуть сумму кредита в срок до ... года, уплатить на нее проценты по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму фактической задолженности согласно условиям договора.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Казионовым А.А.
В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Дорошиной Н.С. всех своих обязательств по кредитному договору.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита.
В соответствии с п. 5.1 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит (его часть) и/или уплачены проценты или комиссии, до дня фактического возврата кредита (его части) и\или уплаты процентов или комиссии включительно. Размер неустойки составляет 0,6 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.1. кредитного договора).
В установленный договором срок сумма кредита в полном объеме не возвращена, проценты на сумму кредита не уплачены.
На основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». С ... года наименование истца изменено на ОАО «МДМ Банк».
По расчетам банка по состоянию на ... года общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по кредиту ... руб. ... коп., проценты по кредиту ... руб. ... коп., неустойка на просроченную задолженность ... руб. ... коп.
Расчет задолженности Казионов А.А. в суде не оспаривал.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Начисленную истцом неустойку суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за несвоевременно возвращенную сумму кредита и за несвоевременно уплаченные проценты до 5000 руб.
С Дорошиной Н.С., Казионова А.А. в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию кредитная задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе задолженность по кредиту ... руб. ... коп., проценты по кредиту ... руб. ... коп., неустойка на просроченную задолженность ... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Дорошиной Н.С., Казионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Дорошиной Н.С., Казионова А.А. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» кредитную задолженность в размере ... рубля ... копеек, в том числе задолженность по кредиту ... рублей ... копеек, проценты по кредиту ... рублей ... копейки, неустойка на просроченную задолженность ... рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рубль ... копейки.
В остальной части исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского городского суда
Республики Татарстан Л.А.Садыкова