Дело № 2-352\11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 января 2011 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Эскиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гирфановой Г.Н. к ООО «Страховая группа «АСКО», Грицаенко Д.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Гирфанова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО», Грицаенко Д.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ... года на пересечении пр. ...-ул. ... г. ... произошло ДТП с участием автомобиля ... госномер ... под управлением Грицаенко Д.П. и автомобиля ... госномер ..., принадлежащей Гирфановой Г.Н. на праве собственности, под управлением ФИО13 Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года Грицаенко Д.П. привлечен к административной ответственности. ООО «Страховая группа «АСКО», в которой застрахована ответственность второго участника ДТП, выплатила истице в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп. Сумма восстановительного ремонта согласно акту выполненных работ от ... года составила ... руб., разница составляет ... руб. ... коп. Сумму УТС, величина которой согласно отчету об оценке № ... составляет ... руб., страховая компания отказалась выплатить. За услуги автоэксперта было оплачено ... руб. Вследствие ДТП Гирфанова Г.Н. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУП «НЦРМЬ» с ... года по ... года с диагнозом ..., ..., .... Согласно заключению эксперта № ... истице причинены телесные повреждения в виде ..., ..., которые причинили легкий вред здоровью. Для восстановления здоровья истице пришлось нести расходы на приобретение лекарств. Согласно товарному чеку № ... оплачено ... руб. ... коп., по товарному чеку № ... оплачено ... руб., по товарному чеку № ... оплачено ... руб. ... коп. Компенсацию морального вреда истица оценила в ... руб.
Истица просила взыскать со страховой компании ООО «Страховая группа «АСКО» в возмещение материального ущерба ... руб. ... коп., расходы на приобретение лекарств в сумме ... руб. ... коп., по оплате услуг автоэксперта в сумме ... руб., по оформлению полномочий представителя в сумме ... руб., сумму УТС в размере ... руб., а также в порядке возврата сумму оплаченной госпошлины в размере ... руб. С Грицаенко Д.П. истица просила взыскать компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оформлению полномочий представителя ... руб.
В судебное заседание Гирфанова Г.Н. не явилась, ее представитель по доверенности Давлетшин Р.Р. требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Грицаенко Д.П. и его представитель исковые требования не признали, пояснили, что имеется вина истца, водитель двигался на красный свет. У истицы не было серьезных травм. Доверенность истица может использовать по другим делам.
Представитель ООО «Страховая группа «АСКО» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем вручения телеграммы. Ходатайств об отложении дела от данной страховой компании в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Страховая группа «АСКО».
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд считает исковые требования Гирфановой Г.Н. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенностей потерпевшего.
Согласно п. б ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Из материалов дела следует, что ... года на пересечении пр. ...-ул. ... г. ... Грицаенко Д.П., управляя автомобилем ... госномер ..., в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу завершающему движение через перекресток транспортному средству - автомобилю ... госномер ..., принадлежащему Гирфановой Г.Н. на праве собственности, под управлением водителя ФИО13 В результате произошло столкновение данных автомобилей.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... госномер ... Гирфанова Г.Н. получила телесные повреждения.
... года в отношении Грицаенко Д.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором Грицаенко Д.П. собственноручно написал, что согласен с нарушением.
Постановлением ГИБДД УВД г. Набережные Челны Грицаенко Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности Грицаенко Д.П. не обжаловал.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу п. 13.8. Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
С учетом представленных доказательств, пояснений участников процесса, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 13.8. Правил дорожного движения Грицаенко Д.П.
Доказательств, что со стороны водителя ФИО13., управлявшего автомобилем ... госномер ..., допущены какие-либо нарушения Правил дорожного движения, суду не предоставлено.
Утверждения Грицаенко Д.П. о наличии вины истицы в ДТП несостоятельны. Гирфанова Г.Н. не управляла транспортным средством, а лишь находилась в нем в качестве пассажира.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ответственность Грицаенко Д.П. согласно страхового полиса ВВВ № ... застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», которое выплатило истице страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. по страховому акту № ... от ... года.
Представитель истицы в обоснование предъявленных требований о взыскании со страховой компании суммы ущерба в связи с повреждением автомобиля представил отчет индивидуального предпринимателя ФИО16 по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ... госномер ..., согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб. ... коп.
Также представителем истицы представлен отчет индивидуального предпринимателя ФИО16 по определению величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства ... госномер ..., согласно которого утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... руб.
Вышеназванные отчеты никем не оспорены.
Представитель истца, ссылаясь на акт выполненных работ, просит взыскать со страховой компании сумму, составляющую разницу между фактически понесенными расходами истицы по восстановлению автомобиля и выплаченной страховой компанией суммой.
Согласно акта выполненных работ от ... года автомобиль ... госномер ... был отремонтирован в мастерской индивидуального предпринимателя ФИО18., за ремонт согласно данного акта и кассового чека было уплачено ... руб. Данная сумма меньше, чем указано в отчете индивидуального предпринимателя ... с учетом износа автомобиля.
В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.
Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
С ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Гирфановой Г.Н. подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба по восстановлению автомобиля ... руб. ... коп. (... руб. – ... руб. ... коп.), в возмещение ущерба по утрате товарной стоимости ... руб.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
С ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика ФИО16 который составил отчет по определению суммы утраты товарной стоимости, в размере ... руб. Расходы истицы на данную сумму подтверждаются квитанцией.
В связи с полученными травмами Гирфанова Г.Н. ... года на скорой помощи была доставлена в БСМП г. ... в нейрохирургическое отделение с диагнозом «..., ..., ...». В связи с тем, что Гирфанова Г.Н. проживает в г. Нижнекамске, в период с ... по ... она находилась на стационарном лечении по месту жительства в травматологическом отделении МУП «НЦРМБ» г. Нижнекамска.
После выписки из МУП «НЦРМБ» Гирфанова Г.Н. в целях восстановления здоровья после ДТП проходила амбулаторное лечение.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № ... у Гирфановой Г.Н. имелись телесные повреждения в виде ..., ..., которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.
Представитель Гирфановой Г.Н. просил взыскать со страховой компании стоимость лекарственных средств всего на сумму ... руб. ... коп.
Из перечисленных представителем истицы наименований суд считает необходимым взыскать со страховой компании ООО «Страховая группа «АСКО» стоимость раствора актовегин для инъекций, раствор натрия хлорида ... руб. (кассовый и товарный чеки от ... года), раствора актовегин для инъекций ... руб. (кассовый и товарный чеки от ... года), так как необходимость в их приобретении подтверждается амбулаторной картой Гирфановой Г.Н., в которой имеются назначения врача невролога.
Требования представителя истицы о взыскании иных средств подлежат отклонению ввиду отсутствия документов, подтверждающих их приобретение по рекомендации врача.
Представитель истицы просил взыскать с Грицаенко Д.П. компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере ... руб.
В силу ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ с ответчика Грицаенко Д.П. подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В ходе судебного разбирательства у данного ответчика выяснялся вопрос о размере компенсации морального вреда. По мнению Грицаенко Д.П. и его представителя с учетом полученных травм в пользу истицы подлежит взысканию ... руб.
Суд считает, что указанная Грицаенко Д.П. и его представителем сумма явно не соответствует тем нравственным и физическим страданиям, которые испытала Гирфанова Г.Н. по вине Грицаенко Д.П.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия Гирфановой Г.Н., фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, степень вины Грицаенко Д.П., его отношение к случившемуся.
Гирфановой Г.Н. причинен вред здоровью, она испытала боль, вынуждена была проходить стационарное и амбулаторное лечение, в период которого лишена нормальной жизнедеятельности.
С учетом требований закона о разумности и справедливости взыскания суд возлагает на ответчика Грицаенко Д.П. обязанность компенсации морального вреда в пользу Гирфановой Г.Н. в размере ... руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимые расходы.
Интересы истицы представлял Давлетшин Р.Р. по доверенности от ... года, за удостоверение которой нотариусу Шавалеевой Л.Ф. было уплачено ... руб. Приложен оригинал справки об уплате денежных средств.
Данные расходы истицы подлежат взысканию с ответчиков по ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В пользу Гирфановой Г.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с ООО «Страховая группа «АСКО» ... руб. ... коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
С Грицаенко Д.П. в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гирфановой Г.Н. к ООО «Страховая группа «АСКО», Грицаенко Д.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Гирфановой Г.Н. денежные средства в счет возмещения расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов ... рубль, в счет возмещения материального ущерба по восстановлению автомобиля ... рублей ... копеек, в возмещение ущерба по утрате товарной стоимости ... рубль, расходы за услуги оценщика в размере ... рублей, расходы за удостоверение нотариальной доверенности ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копеек.
Взыскать с Грицаенко Д.П. в пользу Гирфановой Г.Н. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения расходов за составление доверенности ... рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Гирфановой Г.Н. - отказать.
Взыскать с Грицаенко Д.П. в пользу государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десятидневного срока через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова