дело № 2-139/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 января 2011 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Фатиховой Ч.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Смирновой О.А. к ОАО «Военно - страховая компания » о возмещении материального ущерба, связанного с дорожно транспортным происшествием
у с т а н о в и л :
Истица Смирнова О.А.. обратилась в суд с иском к ответчице Плетневой А.А.о возмещении материального ущерба. Впоследствии представитель истицы просил признать надлежащим ответчиком ОАО «Военно - страховую компанию », а Плетневу А. А. – третьим лицом.
В обоснование исковых требований представитель истицы по доверенности суду пояснил, что принадлежащий истице автомобиль марки ... стал участником дорожно транспортного происшествия ... 2010 года в городе ... возле дома № ... по улице .... Виновной в совершении аварии признана Плетнева А.А.,которая застраховала гражданскую ответственность в страховой компании ОАО «Наско» и ОАО «Военно - страховая компания». Материальный ущерб составил ... Страховая компания ОАО «Наско» выплатила страховое возмещение в размере ... руб. Просит суд оставшуюся сумму взыскать с ОАО «Военно - страховая компания».
Представитель ответчика ОАО «Военно – страховая компания» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани. Явиться в судебное заседание не имеют возможности из-за занятости в ином судебном процессе.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо – Плетнева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. На ранее состоявшемся судебном заседании 24 декабря 2010 года суду пояснила, что имеет дополнительный страховой полис со страховой суммой ... руб. Считает надлежащим ответчиком страховые компании.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Согласно статьи 927 Гражданского кодекса Российской федерации
1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно статьи 964 Гражданского Кодекса Российской если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В суде установлено, что указанных в статье 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельств на месте ДТП ... 2010 года не наступило. Следовательно, страховщик не имеет права на освобождение от выплаты страховой суммы.
В суде установлено, что ... 2010 года в городе ... возле дома ... по улице ... произошло дорожно транспортное происшествие по вине Плетневой А.А., которая в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость движения и дистанцию и совершила наезд на автомобиль истицы марки ....
Доводы представителя истицы относительно суммы иска подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Так, в соответствии с отчетом № ... от ... 2010 года об оценке утраты товарной стоимости установлено, что УТС составляет ... (л.д. 27)
В соответствии с отчетом № ... от ... 2010 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа составляет ... (л.д. 40).
Установлено, что истице выплачено страховое возмещение страховой компанией ОАО «Наско» в размере ... руб.
Возмещению подлежит сумма в ... УТС и судебные расходы.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Данные суммы должны быть взысканы со страховой компании ОАО «Военно – страховая компания», поскольку Плетнева А.А. 10 сентября 2010 года заключила договор страхования на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта по полису № ... на страховую сумму ... руб. Данное обстоятельство стало известно представителю истицы и суду в ходе рассмотрения настоящего дела.
Представитель ответчика для защиты интересов страховой компании и опровержения доводов представителя истицы в судебное заседание не явился, доводы представителя истицы представителем ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не опровергнуты.
Смысл страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлен в защиту интересов потерпевшей стороны.
Следует взыскать с ответчика ....– восстановительный ремонт, ... за утрату товарной стоимости, ... руб. за услуги по оценке, ... руб. – услуги эвакуатора, ... телеграмма ответчику, ... руб. - претензия.
Кроме того, согласно статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истец уплатил ... руб.. госпошлины. Следует взыскать с ответчика в счет ... руб. в счет возврата госпошлины
Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что ходатайство должно быть удовлетворено на ... руб. исходя из принципа разумности, необходимости неоднократного перемещения из города Казань в город Нижнекамск и обратно, а также степени сложности дела.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения в соответствии с мотивировочной частью решения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198,235 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно - Страховая компания» в пользу Смирновой О.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос.номер ... в размере ...., ...., за утрату товарной стоимости, ... руб. за услуги эксперта, ... руб. за услуги эвакуатора, ...., за направление телеграммы Плетневой, ... руб. за почтовое направление претензии ответчику, ... руб. за оказание юридических услуг, ... руб. в счет возврата госпошлины, а всего ...
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиком – в течение семи суток со дня получения копии решения суда – в Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова