Дело №2-537/11РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнекамского отделения №4682 Сбербанка РФ к Зубатову Н.Д., Зубатовой Л.А., Стоговой В.Н. о взыскании просроченной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнекамского отделения №4682 Сбербанка РФ обратился в суд с исковым заявлением к Зубатову Н.Д., Зубатовой Л.А., Стоговой В.Н. о взыскании просроченной задолженности и судебных расходов.
Из содержания искового заявления следует, что открытое акционерное общество «Сбербанк России», лице Нижнекамского отделения N 4682 Сбербанка России предоставил ... Зубатову Н.Д., на основании кредитного договора ..., кредит на сумму - 240 000 рублей, сроком на 5 лет под 19 % годовых.
Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствие с графиком платежей, приведенным в приложении к кредитному договору (п. 2.4, 2.5. Кредитного договора).
На протяжении пользования кредитом ответчик Зубатов Н.Д. нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита + проценты).
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и согласно п. 4.5 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях нарушения условий кредитного договора.
В качестве обеспечения возврата и своевременного погашения суммы кредита, процентов, неустойки заемщиком предоставлялось поручительство: Зубатовой Л.А., Стоговой В.Н..
Поручители обязались в солидарном порядке отвечать перед банком в случае невыполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплаты процентов, неустойки, погашать по требованию банка платежи по кредиту и начисленные проценты, а также неустойку в сроки и размерах, установленных обязательством заемщика.
Задолженность по состоянию на ... составляет 69080 рублей 32 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Зубатов Н.Д. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчики Зубатова Л.А., Стогова В.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в ходе судебного заседания ... истец предоставил Зубатову Н.Д., на основании кредитного договора ..., кредит на сумму - 240 000 рублей, сроком на 5 лет под 19 % годовых.
Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствие с графиком платежей, приведенным в приложении к кредитному договору (п. п. 2.4., 2.5 Кредитного говора).
В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Зубатовым Н.Д. были нарушены условия кредитного договора, в связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 69080 рублей 32 коп.
В соответствии с п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора, кредитор – банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Поэтому, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.
В качестве обеспечения возврата и своевременного погашения суммы кредита, процентов, неустойки заемщиком Зубатовым Н.Д. предоставлялось поручительство Зубатовой Л.А., Стоговой В.Н., с которыми были заключены договора поручительства.
Согласно п.2.1, п.2.2. вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, независимо от наличия вины заемщика или ее отсутствия, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с этим, иск о взыскания кредитной задолженности в солидарном порядке с заемщика Зубатова Н.Д. и поручителей Зубатовой Л.А., Стоговой В.Н. подлежит удовлетворению.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины – 2272 рубля 41 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнекамского отделения №4682 Сбербанка РФ к Зубатову Н.Д., Зубатовой Л.А., Стоговой В.Н. о взыскании просроченной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зубатову Н.Д., Зубатовой Л.А., Стоговой В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнекамского отделения №4682 Сбербанка РФ просроченную задолженность по кредитному договору в размере 69080 рублей 32 коп., в счет возмещения госпошлины – 2272 рубля 41 коп
Всего подлежит взысканию 71352 рубля 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней после вынесения, через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ И.И. Фахрутдинов