Дело № 2-306/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Садыкова Э.Ю. к Норкину А.М. о взыскании долга с процентами
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга с судебными расходами. В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности суду пояснила, что в соответствии с распиской ответчика от ... года ответчик взял у него в долг ... рублей со сроком возврата на семь дней. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика ... рублей долга и судебные расходы.
Ответчик иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что в соответствии с распиской от ... года ответчик взял у него в долг ... рублей со сроком возврата на семь дней. Однако до настоящего времени долг не возвращен
Согласно статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ... рублей.
Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований.
Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. и ... за отправку телеграммы в адрес ответчика.
Указанные суммы следует взыскать с ответчика.
Кроме того, в силу действия статьи 100 ГПК Российской Федерации возмещению подлежат представительские расходы в размере ... руб.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Норкина А.М. в пользу Садыкова Э.Ю. ... руб. по договору займа, ... руб. – представительские услуги, ... руб. в счет возврата госпошлины и ... – почтовые расходы, а всего ...
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова