о защите прав потребителей



Дело № 2-200/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

в составе

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Фатиховой Ч.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хузеева А.Г. к ОАО «Нижнекамск – Лада – Сервис» о взыскании неустойки

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании заключить основной договор купли продажи автомобиля, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

В ходе разбирательства дела в порядке уточнения иска просил исключить требования о заключении основного договора купли продажи автомобиля, просит взыскать неустойку в размере ... руб., ... руб. в счет денежной компенсации морального вреда и судебные расходы в размере ... руб.

Представитель ответчика ОАО «Нижнекамск – Лада - Сервис» по доверенности иск не признала. В обоснование своих доводов суду пояснила, что предварительный договор № ... от ... 2010 года является незаключенным, поскольку не имеет существенных условий договора: конкретного предмета договора, цены товара. Кроме того, истец необоснованно включил при расчете неустойки ... руб. –размера скидки. Также не согласна с доводами истца относительно причинения ему морального вреда, поскольку старый автомобиль истец на утилизацию сдал лишь ... 2010 года, поэтому мог им пользоваться в течение лета. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что согласно предварительного договора № ... от ... 2010 года ОАО «Нижнекамск – Лада – Сервис» обязался в течение 150 дней ( до ... 2010 года) с момента подписания договора обеспечить поставку Хузееву А.Г. автомобиля ..., цвет кузова светло- серебристый металл. Обязательства выполнены ответчиком лишь ... 2010 года.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей»

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку просрочка поставки автомобиля составляет ... дня (с ... по ... 2010 года), то сумма неустойки составит ...

Цена товара в данном случае ... руб., поскольку истец уплатил ... руб. денежными средствами и сдал автомобиль на утилизацию за ... руб. Данная сумма ответчику компенсирует государство, следовательно считать, что автомобиль продан за ... руб. неправомерно.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом цены товара, срока просрочки, суд считает указанную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным и необходимым снизить размер неустойки до 20000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что истец безусловно понес нравственные страдания, уплатив ответчику значительную сумму денежных средств, сдав старый автомобиль на утилизацию и не получив в срок взамен товар, на использование которого рассчитывал.

Однако при определении размера компенсации морального вреда суд не принимает доводы истца о том, что в условиях летней жары не мог обеспечить своевременный полив насаждений из –за того, что поздно получил автомобиль от ответчика, поскольку срок предварительного договора - до 15 октября 2010 года, то есть после дачно – огородного сезона. При заключении договора истец обязан был учесть данное обстоятельство.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда ... руб.

Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возврата судебных расходов ... руб.

Между тем, в суд не представлены платежные документы на истребуемую сумму.

Согласно представленной в суд квитанции № ... от ... 2010 года усматривается, что истец уплатил представителю ... руб. за консультацию, ... руб. за сбор документов, подготовку иска, ... руб. за представительство в суде, всего ... руб..

Суд считает, что данная сумма отвечает принципу разумности.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска в соответствии с мотивировочной частью решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «Нижнекамск – Лада – Сервис» в пользу Хузеева А.Г. неустойку в размере ... руб., ... руб. в счет денежной компенсации морального вреда, за услуги представителя в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с ОАО «Нижнекамск – Лада – Сервис» госпошлину в доход государства в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья Л.Р.Гайсарова