Дело № 2-893/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
09 марта 2011 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талипова М.В. к ООО «Нефтехимагропром» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Талипов М.В. обратился в городской суд в иском к ответчику – ООО «Нефтехимагропром» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее.
28 июля 2009 года между сторонами заключен договор, по условиям которого истец должен оказать автомобильные услуги по перевозке работников ООО «Нефтехимагропром» на основании заявок, согласно расписания, а названное ООО обязалось оплатить оказанные услуги в размере ... рублей за отработанный рабочий день ежемесячно.
Однако, ответчик условия договора не исполняет, оплата услуг ежемесячно не производится. Согласно акта сверки от 25 марта 2010 года задолженность ответчика составила ... рублей. ООО «Нефтехимагропром» произвело погашение задолженности по ... рублей 25 марта 2010 года и 09 июня 2010 года. На день подачи искового заявления задолженность ответчика составляет ... рублей.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2009 года по 10 февраля 2011 года с учетом погашенных сумм – ... рублей ... копейка (подробный расчет исковых требований в этой части истцом приведен в исковом заявлении).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен повесткой суда, которую получила секретарь Талипова, о чем имеется соответствующая расписка. Ответчик письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки суд не известил.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из пункта 1 статьи 307 Гражданского Кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено следующее.
28 июля 2009 года между истцом Талиповым М.В. (исполнитель) и ответчиком ООО «Нефтехимагропром» (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику автомобильные услуги (на автобусе ..., регистрационный номером номер скрыт) по перевозке работников заказчика на основании заявок заказчика, согласно расписания, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги ежемесячно из расчета ... рублей за отработанный рабочий день (л.д.номер скрыт).
Согласно акта номер скрыт от 25 марта 2010 года, составленного с участием сторон, истцом ответчику оказаны услуги по аренде автобуса на сумму ... рублей. Эти услуги оказаны полностью, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.номер скрыт).
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 03 февраля 2011 года (л.д.номер скрыт) между ООО «Нфетехимагропром» и Талиповым М.В. следует, что на 01 января 2010 года задолженность указанного ООО перед Талиповым М.В. составляла ... рублей, 25 марта 2010 года погашено ... рублей, 09 июня 2010 года – ... рублей, остаток задолженности составляет ... рублей.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2009 года по 10 февраля 2011 года с учетом погашенных сумм – ... рублей ... копейка (подробный расчет исковых требований в этой части истцом приведен в исковом заявлении). Ответчик никакие возражения по иску, в том числе по расчетам истца по процентам за пользование чужими денежными средствами, не привел.
При таких обстоятельствах, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Нефтехимагропром» в пользу Талипова М.В. задолженность по договору от 28 июля 2009 года на оказание автомобильных услуг по перевозке работников указанного ООО - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей ... копейка, в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копеек, всего – ... (...) рублей ... копеек.
Решение вынесено заочно.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд, а ответчиком в Нижнекамский городской суд РТ может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения, а в случае отказа в отмене заочного решения - право его кассационного обжалования в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения суда.
Судья: Галиева А.М.