дело № 2-514/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка РФ к Галимовой Г.Г., Исхаковой И.Р., Мухаметову Э.Р., Кузьминой Г.Г. о взыскании кредитной задолженности
у с т а н о в и л:
Представитель истца по доверенности в обоснование иска суду пояснил, что ... года ответчице Галимовой Г.Г.. был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на пять лет под ... процентов годовых. В качестве поручителей заемщика выступили Исхакова И.Р., Мухаметов Э.Р., Кузьмина Г.Г. На протяжении всего времени пользования кредитом Заемщик нарушает условия договора- несвоевременно и недостаточными суммами вносил платежи по графику платежей, с ... года не погашается вовсе. В настоящее время кредитная задолженность составляет ... сумма просроченных процентов по срочной ссуде, ... руб. сумма просроченной ссуды, ... неустойка по просроченной ссуде.. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в размере ... и ... в счет возврата госпошлины.
Ответчица Галимова Г.Г. иск признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания
Ответчица Исхакова И.Р. иск признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания
Ответчица Кузьмина Г.Г. иск признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания
Ответчик Мухаметов Э.Р. иск не признал, ссылаясь на то, что братья Исхаковы, воспользовавшись его доверием, получили кредит и не возвращают банку. Он, Мухаметов, не работает, стоит на учете в бюро занятости, но и с пособия по безработице у него высчитывают денежные средства по первому решению.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что банком ... года ответчице Галимовой Г.Г.. был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на пять лет под ... процентов годовых. В качестве поручителей заемщика выступили Исхакова И.Р., Мухаметов Э.Р., Кузьмина Г.Г. На протяжении всего времени пользования кредитом Заемщик нарушал условия договора- несвоевременно и недостаточными суммами вносил платежи по графику платежей, с ... года не погашается вовсе. Решением Нижнекамского городского суда от ... года по состоянию на ... года с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере ... руб. В настоящее время кредитная задолженность составляет ....- сумма просроченных процентов по срочной ссуде, ... руб.- сумма просроченной ссуды, ....- неустойка по просроченной ссуде. Представитель истца по доверенности просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в размере ... и ... в счет возврата госпошлины.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 361 Гражданский кодекс Российской Федерации
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиков Галимовой Г.Г., Исхаковой И.Р., Кузьминой Г.Г..
Сумма иска подтверждается расчетом и не оспаривается ответчиками, в том числе и Мухаметовым Э.Р.
Между тем, установлено, что ответчик Мухаметов Э.Р. свои возражения на иск в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не доказал, доводы представителя истца не опроверг.
Ссылка Мухаметова Э.Р. на то, что при заключении договора поручительства он доверился некоему Исхакову в данном случае правового значения не имеет. Решением Нижнекамского городского суда от ... года иск Мухаметова Э.Р. о признании договора поручительства № ... от ... года оставлен без удовлетворения.
То, что он не работает и не имеет доходов не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Истец вправе рассчитывать на исполнение обязательств со стороны ответчиков, взыскание неустойки предусмотрено пунктами 4.4 кредитного договора.
Досрочное требование возврата кредита предусмотрено пунктом 5.2.4 кредитного договора № ... от ...
Иск должен быть удовлетворен и с ответчиков должно быть взыскана заявленная истцом сумма в солидарном порядке в соответствии со статьей 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор справе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в счет возврата госпошлины в размере 10261 руб. 73 коп.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Галимовой Г.Г., Исхаковой И.Р., Мухаметова Э.Р., Кузьминой Г.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка РФ задолженность по кредиту в размере ... и ... в счет возврата госпошлины, а всего ...
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова