дело № 2-568/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.,
при секретаре Сиухиной Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шиншакова П.И. к ООО «ПТЖХ-Мастерстрой-НК» о возмещении материального ущерба
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование иска представитель истца по доверенности суду пояснила, что ... года на припаркованные автомобили ... госномер ..., ... гос.номер ..., ... упало дерево. В результате падения дерева автомобилю истца ... причинены технические повреждения. Согласно отчета № ... от ... стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебную повестку о дате и времени судебного слушания получила сотрудник ООО «ПТЖХ Мастерстрой» ФИО6. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной, не представлено, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии ответчик не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со статьей 233 пункта 1 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ... года на припаркованные автомобили ... госномер ..., ..., ... упало дерево. В результате падения дерева автомобилю истца ... причинены технические повреждения. Согласно отчета № ... от ... стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доводы истца относительно суммы иска подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Доводы истца относительно обстоятельств дела подтверждаются видеоматериалами телекомпании НТР
Истец не имеет страхового полиса добровольного страхования имущества.
Ущерб должен быть взыскан с ответчика, как причинителя вреда.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере ... руб., ... руб. расходы за услуги эксперта, приобретение диска в телерадиокомпании «НТР» ... руб.
Указанные суммы должны быть взысканы с ответчика.
Представитель ответчика для защиты своих интересов и опровержения доводов истца в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, если таковые имеются, в судебное заседание не явился
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПТЖХ-Мастерстрой-НК» в пользу Шиншакова П.И. ... руб. в счет возмещения материального ущерба, ... руб. расходы за услуги эксперта, ... руб. за приобретение диска в телерадиокомпании «НТР» и ... руб. в счет возврата госпошлины, всего ...
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчик, кроме того, вправе подать заявление в Нижнекамский городской суд РТ об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова