Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2012 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Канотопской Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк» к Хасанову Р.И. о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в соответствии с кредитным договором № ... от ... года в размере ... руб.... коп. по причине нарушения ответчиком графика платежей.

Ответчик Хасанов Р.И. в суд не явился. Не являлся он также на вызовы в суд на ... года Согласно почтового извещения установлено, что квартира закрыта, адресат за почтовым отправлением не является, истек срок хранения. В соответствии с актом о невручении повестки ТСЖ «...» усматривается, что повестка вручена родителям, сообщившим о том, что сын уехал на сезонные работы за пределы города Нижнекамска. Никаких документов, подтверждающих трудовую деятельность за пределами города Нижнекамска, суду не представлено. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации возможно рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчик Хасанов Р.И. ... года по договору № ... получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит на ... рублей на срок до ... года, однако предписанные графиком платежей суммы не вносит. Согласно представленных в суд документов усматривается, что ответчик внес два платежа – в ... года. В настоящее время задолженность составляет ... руб.... коп., из них: текущий долг по кредиту ... руб.... коп., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб.... коп., просроченный кредит – ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – ... руб.... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. ... коп.

Данное обстоятельство доказано представленными в суд документами: кредитным договором № ... от ... года; историей всех погашений клиента, расчетами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 8.1 указанного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик для защиты своих интересов и опровержения доводов истца в суд не явился. Никаких правовых норм в обоснование своих возражений, если бы таковые имелись, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в полном объеме.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хасанова Р.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере ... руб.... коп. и ... руб.... коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиком – в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд..

Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова