Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Канотопской Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Садрутдиновой Р.З. к индивидуальному предпринимателю Саубановой А.А. о защите прав потребителя

у с т а н о в и л

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании задатка, компенсации морального вреда. В обоснование иска суду пояснила, что ... года заключила с индивидуальным предпринимателем Саубановой А.А. предварительный договор купли – продажи автомобиля марки ..., ... года выпуска. По условиям договора ответчик обязуется предоставить автомобиль в течение трех месяцев с момента подписания договора. Однако до настоящего времени автомобиль не поставлен, задаток не возвращен. Уплаченные ею при подписании договора ... руб. она считает задатком и просит суд возвратить в двойном размере. Кроме того, просит взыскать ... руб. в счет компенсации морального вреда и возвратить судебные расходы.

В судебном заседании истица поддержала иск.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Согласно докладной помощника судьи Галиуллиной Л.И. усматривается, что при отложении слушания дела ... года по просьбе ответчицы по телефону ..., (так как она находится на похоронах) дата и время слушания дела ей сообщалось. С просьбой об отложении слушания дела ответчица не обращалась, документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной, не представила. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ... года истица заключила с индивидуальным предпринимателем Саубановой А.А. предварительный договор купли – продажи автомобиля марки ..., ... года выпуска. По условиям договора ответчик обязуется предоставить автомобиль в течение трех месяцев с момента подписания договора. Однако до настоящего времени автомобиль не поставлен.

Согласно статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия предварительного договора. Более того, с ... года прошло более ... месяцев, ответчиком не предприняты никакие меры к выполнению договора по продаже обусловленного договором автомобиля, истица не получила то, на что рассчитывала при заключении договора, следовательно, предварительный договор № ... от ... года должен быть расторгнут.

Согласно статьи 380 Гражданского Кодекса Российской Федерации

1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Суд считает, что ... руб. истица выплатила ответчице в качестве аванса, представляющего собой предварительную выплату заказчиком определенной денежной суммы в счет предстоящих платежей за поставленный ей товар - автомобиль.

Данное обстоятельство усматривается из условий предварительного договора (пункт 2.2, 3), где полученные ответчиком ... руб. названы предварительной оплатой в счет оплаты стоимости автомобиля и не содержат условий возврата денежных средств в случае неисполнения договора в соответствии со статьей 381 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, в данном случае основной договор не заключен, следовательно, нет обязательств, обеспеченных задатком.

Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истица и ее представитель не доказали в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, что истица внесла денежные средства в качестве задатка, следовательно возврату подлежат ... руб.

Согласно статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред истица оценивает в ... руб.

С учетом того, что длительное время ответчица не исполняет условия договора, всячески уклоняется от встреч с истицей, уклоняется от явки в суд, суд считает, что истица, безусловно, испытывает нравственные страдания, поэтому считает возможным и необходимым взыскать в качестве компенсации морального вреда ... руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истица истратила ... руб. ... коп. на почтовые расходы, которые должны быть возмещены за счет ответчицы.

Согласно статьи 100 ГПК Российской федерации

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истица уплатила за услуги представителя ... руб. Учитывая степень сложности дела, необходимости отложения слушания дела, в том числе и по вине истицы и ее представителя, которые неоднократно уточняли исковые требования, суд считает, что возмещению за счет ответчицы подлежит сумма, составляющая ... руб. Данная сумма соответствует принципу разумности.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в соответствии с мотивировочной частью решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198,233 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть предварительный договор купли – продажи автомобиля марки ...,... года выпуска с условием предварительной оплаты от ... года № ..., заключенный между Садрутдиновой Р.З. и ИП «Саубанова А.А.»

Взыскать с ИП «Саубанова А.А.» в пользу Садрутдиновой Р.З. аванс в размере ... руб., ... руб. в счет компенсации морального вреда, ... руб. расходов за оказание юридической помощи, ... руб.... коп. почтовые расходы, а всего ... руб. ... коп.

Взыскать с ИП «Саубанова А.А.» госпошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиком – в течение семи дней после получения копии решения суда – в Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья Л.Р. Гайсарова