Дело № 2-2365/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 июня 2012 года Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р. при секретаре Канотопской Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения № 4682 к Пакуловой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения № 4682 обратилось в суд с исковым заявлением к Пакуловой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска представитель истца по доверенности Нигматуллин Р.М. суду пояснил, что ... года банк предоставил ответчику на основании кредитного договора № ... кредит на сумму ... рублей сроком на ... года под ... % годовых. Денежные средства Пакулова Л.Р. получила, но на протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей, сумму кредита с причитающимися процентами не погашает. В настоящее время образовавшаяся задолженность составляет ... рублей ... копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копейка и почтовые расходы в связи с направлением телеграммы должнику ... рубля ... копеек. Ответчик Пакулова Л.Р. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется телеграфное уведомление о вручении телеграммы мужу Пакуловой Л.Р. ... года в 17 часов. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 116 ГПК Российской Федерации повестка считается врученной. Суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившейся в судебное заседание ответчицы Пакуловой Л.Р. по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что ... года банк предоставил ответчику на основании кредитного договора № ... кредит на сумму ... рублей сроком на ... года под ... % годовых. Денежные средства Пакулова Л.Р. получила, но на протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей, сумму кредита с причитающимися процентами не погашает. В настоящее время образовавшаяся задолженность составляет ... рублей ... копеек. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копейка и почтовые расходы в связи с направлением телеграммы должнику ... рубля ... копеек. В качестве доказательства в суд представлены: кредитный договор № ..., график погашения кредита, расчет цены иска, квитанции и другие. Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик для защиты своих интересов и опровержения доводов представителя истца в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации в судебное заседание не явился. Иск подлежит удовлетворению. Кроме того, согласно статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копейку, за отправку телеграммы ... рубля ... копеек. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела. Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иски удовлетворить. Взыскать с Пакуловой Л.Р. в пользу Нижнекамского отделения № 4682 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, в счет возвраты госпошлины ... рублей ... копейку, почтовые расходы ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд РТ, а ответчиком – в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд РТ. Судья Нижнекамского городского суда РТ Л.Р.Гайсарова