Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р. при секретаре Канотопской Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скарлухина Г.И., Скарлухиной Н.И. на бездействие судебного пристава – исполнителя у с т а н о в и л : Скарлухины Г.И. и Н. И. обратились в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП России по Республике Татарстан Ахметзянову О.А. Скарлухина Н.И. в обоснование своей жалобы суду пояснила, что решением Нижнекамского городского суда от ... года постановлено взыскать со Скарлухиных А.Г. и Е.В. в их пользу ... руб. Однако до настоящего времени указанное решение суда не исполнено. Просит суд признать бездействие судебного пристава незаконным и обязать его исполнить решение суда. Скарлухин Г.И. поддержал жалобу по тем же основаниям. Судебный пристав Нижнекамского РО СП УФССП России по Республике Татарстан Ахметзянова О.А... жалобу не признала. В обоснование своих возражений суду пояснила, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения ходатайства заявителей не имеется, поскольку исполнение решения суда осуществляется в установленном законом порядке. Просит суд в удовлетворении заявления отказать. Должник Скарлухин А.Г. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного заинтересованного лица. Скарлухина Е.В. жалобу не признала. Суду пояснила, что имущества, на которое бы могло быть обращено взыскание, она не имеет. Квартира, которую требуют продать заявители, для нее и несовершеннолетнего ребенка является единственным жильем. Исполнительный лист находится на исполнении по месту работы, осуществлено три платежа. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать. Суд, выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявление не обоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно статьи 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно статьи 255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно статьи 441 ГПК Российской Федерации на действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя по исполнению судебного постановления государственного органа либо на отказ или на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В соответствии со статьей 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации; 2) обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; 3) обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц; 4) изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе; 5) иные меры, предпринимаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа. Согласно статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. 2. Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Наличные денежные средства, обнаруженные у должника, изымаются. 3. При наличии сведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на них налагается арест. Если сведений о наличии или об отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях не имеется, судебный пристав-исполнитель запрашивает указанные сведения у налоговых органов. Налоговые органы обязаны в трехдневный срок представить судебному приставу-исполнителю необходимую информацию. Такая же информация в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации, может быть представлена взыскателю по его заявлению при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком давности. (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ) 4. При отсутствии у должника денежных средств в рублях, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на денежные средства должника в иностранной валюте. 5. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 6. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и иные ценности, находящиеся в наличности либо на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. В случае, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом. Как усматривается из материалов исполнительного производства данные меры судебным приставом-исполнителем были предприняты. Исполнительный лист № ... от ... года поступил в службу судебных приставов исполнителей Нижнекамского РО СП УФССП России по Республике Татарстан ... года. Исполнительное производство № ... возбуждено ... года, в тот же день направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД,БТИ,ФРС,ИНФС, кредитные учреждения). Проверкой установлено, что расчетных счетов и вкладов у должников не имеется, имущество, подлежащее аресту и описи отсутствует. ... года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости. ... года копии исполнительных документов направлены по месту работы должника Скарлухиной Е.В. в СНТ «...». ... года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Таким образом, меры принудительного исполнения судебным приставом исполнителем предприняты. Установлено также, что определением Нижнекамского городского суда от ... года исполнение решения Нижнекамского городского суда от ... года по ходатайству Скарлухиной Е.В. отсрочено до вступления в законную силу решения Нижнекамского городского суда о признании договора займа недействительным. Решением Нижнекамского городского суда от ... года иск Скарлухиной Е.В. о признании договора займа недействительным оставлен без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ... года. Определением Нижнекамского городского суда от ... года Скарлухиной Е.В. в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения суда от ... года отказано. На указанное определение поступила частная жалоба Скарлухиной Е.В. Кроме того, в производстве Нижнекамского городского суда находится гражданское дело по иску Скарлухиной Е.В к Скарлухину А.Г. о разделе совместного имущества и разделе долга в размере ... руб. Попытки должницы Скарлухиной Е.В. защитить свои интересы различными установленными законом способами, что явилось одним из оснований для отсрочки исполнения решения суда, не является основанием для признания действий судебного пристава исполнителя незаконными. Установлено также, что Скарлухиной Е.В. совершены три платежа : на ... руб., ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. Два последних платежа взыскателями не получены. В судебном заседании по рассмотрению настоящего дела взыскатели Скарлухины отказались получать данные денежные средства, ссылаясь на то, что Скарлухина Е.В. обязана продать квартиру ... в доме ... по проспекту ... в городе Нижнекамске РТ, купить себе жилое помещение меньшей площади, а долг возвратить им. Между тем предложенный взыскателями вариант исполнения решения суда относится к правоотношениям между должниками и взыскателями и к данному делу об оспаривании действий судебного пристава исполнителя правового отношения не имеет. Судебным приставом исполнителем выявлено, что указанное жилье является единственным для Скарлухиной Е.В. и несовершеннолетней дочери ФИО11. Сведения, опровергающие данное обстоятельство, заявителями в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, не представлены. Взыскатели свое требование на взыскание ... руб. обращают лишь на Скарлухину Е.В., ссылаясь на то, что их сын не работает. Однако данное обстоятельство не является уважительной причиной для освобождения его от исполнения решения суда. Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что взыскатели Скарлухины не доказали суду правомерность доводов обращения суд с данной жалобой. Судебный пристав исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ предприняла меры, предусмотренные вышеназванными нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно ее действия бездействием назвать нельзя. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для отказа в удовлетворении заявления. Выводы суда подтверждаются материалами дела. Руководствуясь статьей 254, 258 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Жалобу Скарлухина Г.И., Скарлухиной Н.И. на бездействие судебного пристава исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ по исполнению решения Нижнекамского городского суда от ... года оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд. Федеральный судья Л.Р.Гайсарова