Дело № 2-322/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре Разиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саетгараева Ф.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Логистик-Транс» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кама-Логистик Транс» к Саетгараеву Ф.З. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Саетгараев Ф.З. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кама-Логистик Транс» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с "дата скрыта" "дата скрыта" Саетгараев Ф.З. уволен по собственному желанию. В день увольнения ему не была выплачена заработная плата в размере ... руб. ... коп. На указанную сумму по мнению истца подлежат начислению проценты в порядке 236 ТК РФ за ... в сумме ... руб. ... коп. Кроме того, у предприятия имеется задолженность по выплате компенсации за неис пользованный отпуск в размере ... руб. Истец просит взыскать задолженность по заработной плате, проценты в порядке статьи 236 ТК РФ, компенсацию за неиспользованный отпуск, в счет возмещения морального вреда – ... руб. и судебные расходы.

В судебном заседании Саетгараев Ф.З. на исковых требованиях о взыскании заработной платы настаивал. Суду пояснил, что отгрузка автопокрышек была произведена ночью. На складе было темно. Модели автошин были почти одинаковые, маркировка автошин указывалась на боковой поверхности. После погрузки автомашина была поставлена в охраняемый гараж. Утром груз был вывезен в ... Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп., которая включает компенсацию за неис пользованный отпуск в сумме ... руб. ... коп., в счет компенсации морального вреда ... руб. и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Тулбаев Р.Р. исковые требования уточнил, согласился с начислениями заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, представленными ответчиком. Отказался от требований в части взыскания компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ. В остальной части на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Кама-Логистик Транс» Волкова В.Н. заявленные истцом требования в части взыскания заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск признала. Предъявила встречное исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в котором указано, что при доставке груза Саетгараевым Ф.З. в ООО «Автотюнинг» была обнаружена недостача автомобильных шин 175/65 Р14 Кама 505 ошипованных в количестве 248 штук и излишки автомобильных шин 175/70 Р 13 Кама 505 ошипованных, в результате чего грузополучателю был причинен ущерб на сумму ... руб. ... коп. по факту недостачи был составлен акт, подписанный Саетгараевым Ф.З. В адрес ООО «Кама-Логистик Транс» грузополуча телем была выставлена претензия на указанную сумму. Просит взыскать с Саетгараева Ф.З. сумму ущерба.

Определением от 18 января 2012 года встречный иск принят к производству суда.

В судебном заседании представитель ООО «Кама-Логистик Транс» встречные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что Саетгараев Ф.З. является материально ответственным лицом, отвечающим за целостность доставки груза. При доставке груза была обнаружена недостача на сумму ... руб. ... коп. Саетгараев Ф.З. вывез 848 шин вместо 600 шин одного размера и 612 вместо 860 шин размера 175/75 Р14 Кама-505. Сумму ущерба - разница в стоимости автопокрышек. Письменного согласия работника на удержание суммы ущерба не имеется.

Саетгараев Ф.З. и его представитель Тулбаев Р.Р. встречные исковые требования не признали. Представитель суду пояснил, что обстоятельства, изложенные во встречном иске являются пересортицей, но не недостачей. У Саетгараева Ф.З. не было возможности перепроверить ассортимент автошин при загрузке. Пересортица возникла "дата скрыта" года, до настоящего времени работодателем требований не было предъявлено.

Третье лицо ООО «Торговый дом «Кама» представителя в суд не направило. В состоявшемся ранее судебном заседании представитель Шандыров В.Г. суду пояснил, что ООО «Торговый дом «Кама» реализует продукцию ОАО «Нижнекамскшина». ООО «ТД «Кама» заключил договор поставки груза с ООО «Кама-Логистик Транс». На основании заявки продукция отгружается Продавцом, перевозку осуществляет ООО «Кама-Логистик Транс». Водитель –экспедитор должен принимать груз по количеству, размеру и модели. В данном случае был заключен договор продажи с ООО «Кама-Нижнекамск», который произвел оплату. Поставка осуществлялась ООО «Автотюнинг». Претензий к ООО «Кама-Логистик Транс» ООО «ТД «Кама» не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель свидетель 1 суду пояснила, что является менеджером по продажам Торгового дома «Кама». В процессе отгрузки не участвует. Количество покрышек считает кладовщик.

Свидетель свидетель 2 суду пояснила, что работает в должности кладовщика ЦОГП Завода массовых шин. Производила отгрузку автопокрышек Саетгараеву Ф.З. "дата скрыта" года. События "дата скрыта" года помнит плохо. Грузили два размера автопокрышек. При отгрузке поштучно считают каждую модель, водитель принимает. Маркировку проверяли по полоскам на протекторе. По маркировочным знакам автошины не проверяли.

Свидетель свидетель 3 суду пояснила, что работает в должности кладовщика складов ООО «КамаШип» производила отгрузку автошин Саетгараеву Ф.З. События дня не помнит, но общий порядок отгрузки следующий: с ЦОГП приезжает кладовщик с распоряжением на отгрузку, по окончании отгрузки оформляется товарно-транспортная накладная, в ней указываются данные о покрышках согласно распоряжения. Загружали 2 вида автопокрышек, различных по внешнему оформлению. Все ... покрышек были проверены по размеру и модели. Покрышки лежат стопками либо елочкой. При выявлении недостачи ставят в известность руководство, составляется акт о пересортице. Каждую смену автопокрышки пересчитываются.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами…

Согласно статьи 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено следующее. Саетгараев Ф.З. был принят на работу в ООО «Кама-Логистик Транс» водителем-стажером грузового автомобиля со "дата скрыта" года на основании приказа "номер скрыт" от ... ( л.д. 30).

"номер скрыт" года ООО «Кама-Логистик Транс» заключило с Саергараевым Ф.З. трудовой договор "номер скрыт" По условиям договора Саетгараев Ф.З. принят на работу водителем грузового автомобиля со "дата скрыта" года. В силу пункта "номер скрыт" Договора работник несет полную материальную ответственность согласно действующего законодательства ( л.д. 14-15).

На основании приказа "номер скрыт" от "дата скрыта" года был переведен водителем грузового автомобиля в автоцех ООО «Кама-Логистик Транс» ( л.д. 31).

Согласно приказа "номер скрыт" от "дата скрыта" Саетгараев Ф.З. был уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ ( л.д. 32).

При увольнении Саетгараеву Ф.З. работодателем не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск.

Саетгараев Ф.З. согласился с размером начислений заработной платы, представленных работодателем. Так, согласно расчетного листка за "дата скрыта" года всего начислено ... руб. ... коп., из них ... руб.... коп. – компенсация за неиспользованный отпуск. За вычетом подоходного налога ... руб. и аванса ... руб., размер выплат за ноябрь составляет ... руб. ... коп. Долг предприятия за октябрь составил ... руб. ... коп., всего общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп., с которой стороны в судебном заседании согласились.

При вышеизложенных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом неисполнения предприятием своей обязанности по выплате причитающихся работнику сумм при увольнении, длительного периода времени, в течение которого Саетгараев Ф.З. не смог воспользоваться оплатой своего труда, его переживаниями, суд находит установленным причинение Саетгараеву Ф.З. ООО «Кама-Логистик Транс» нравственных и моральных страданий, размер которых с учетом требований разумности и справедливости определяет в сумме ... руб.

Встречные исковые требования ООО «Кама-Логистик Транс» с Саергараеву Ф.З. суд считает необоснованными.

При заключении трудового договора "дата скрыта" года ООО «Кама-Логистик Транс» заключило с Саетгараевым Ф.З. также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого Саетгараев Ф.З., как водитель грузового автотранспортного средства, осуществляющий деятельность по перевозке грузов, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему работодателем ценностей.

Согласно п."номер скрыт" Договора на работника возложены обязательства по возмещению в полном объеме сумм допущенных по его вине недостач ( л.д. 43).

Согласно акта приема-передачи автошин "номер скрыт" от "дата скрыта" года кладовщики свидетель 2 и свидетель 3 произвели отпуск Саетгараеву Ф.З. 1 760 автопокрышек, из которых автопокрышки 175/65 Р 14 Кама-505 в количестве 860 штук, 175/70 Р13 Кама-Евро-518 – 300 штук, 175/70 Р 13 Кама 505 ошип. – 600 штук. ( л.д. 106).

По счет-фактуре "номер скрыт" от "дата скрыта" года ООО «Автотюниг» оплатило ООО «Кама-Нижнекамск» стоимость перечисленных автопокрышек всего в количестве ... штук в размере ... руб. ( л.д. 39).

Согласно товарно-транспортной накладной "номер скрыт" от "дата скрыта" года произведена отгрузка продукции ООО «Торговым Домом «Кама» ООО «Автотюнинг»: автопокрышки 175/65 Р 14 Кама-505 ошип. в количестве 860 штук, 175/70 Р13 Кама-Евро - 518 – 300 штук, 175/70 Р 13 Кама 505 ошип. – 600 штук. Груз принят Саетгараевым Ф.З. ( л.д. 40).

При получении груза ООО «Автотюниг» было выявлено, что количество фактически доставленных покрышек марки 175/65 Р 14 и 175/70 Р13 Кама 505 не соответствует данным по накладной.

Так, автопокрышек марки 175/65 Р 14 выявлено 612 штук вместо 860, т.е. на 248 покрышек меньше, марки 175/70 Р 13 848 штук вместо 600, т.е. на 248 покрышек больше. Общее количество доставленных автошин -1 760 штук ( л.д. 40).

Генеральным директором ООО «Автотюнинг» Гилазутдиновым М.Ф., менеджером Сафиным Р.Ф. водителелем-экспедитором Саетгараевым Ф.З. "дата скрыта" года был составлен акт о предоставлении товара в ассортименте, не соответствующем заявке покупателя и указанным в накладной данным ( л.д. 41).

Таким образом, Саетгараевым Ф.З. грузополучателю ООО «Автотюнинг» доставлен груз, общее количество которого соответствует данным отпуска продукции, но в ином ассортименте, т.е. имеет место пересортица.

Согласно расчета стоимость пересортицы составила ... руб. ... коп. ( л.д. 69).

Директором ООО «Автотюниг» на имя директора ООО «Кама-Логистик Транс» была направлена претензия о возмещении убытков в размере стоимости пересортицы ( л.д. 42).

Согласно платежного поручения "номер скрыт" от "дата скрыта" года ООО «Кама-Логистик Транс» перечислило ООО «Автотюнинг» ... руб. ... коп. ( л.д. 70).

Указанный размер возмещения представитель ООО «Кама-Логистик Транс» считает причиненным по вине Саетгараева Ф.З. ущербом и просит взыскать его в судебном порядке.

Согласно статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Схема реализации продукции ОАО «Нижнекамскшина» выглядит следующим образом: ООО «Торговый дом «Кама» реализует продукцию ОАО «Нижнекамскшина» ООО «Кама-Нижнекамск», который в свою очередь реализует товар ООО «Автотюниг». Об этом свидетельствуют:

заключенный "дата скрыта" года между ООО «Торговый дом «Кама» и ООО «Кама-Нижнекамск» договор купли-продажи "номер скрыт" ( л.д. 84).

заключенный "дата скрыта" года между ООО «Кама-Нижнекамск» и ООО «Автотюниг» договор "номер скрыт" ( л.д. 98).

счет-фактура "номер скрыт" от "дата скрыта" года об оплате ООО «Автотюнинг» автопокрышек 175/65 Р 14 Кама-505 ошип. в количестве 860 штук, 175/70 Р13 Кама-Евро - 518 – 300 штук, 175/70 Р 13 Кама 505 ошип. – 600 штук ( л.д. 88-89).

Доставка товара от ООО «Торговый дом «Кама» осуществляла ООО «Кама-Логистик Транс» на основании заключенного "дата скрыта" года договора "номер скрыт" о транспортно—экспедиционном обслуживании автомобильным транспортом в междугородном сообщении.

Согласно п. "номер скрыт" Договора в случае нанесения ущерба перевозимому грузу, его частичной или полной утраты по вине Экспедитора последний возмещает Клиенту ущерб по цене реализации Клиента, которая определяется по товарным накладным ( л.д. 78-83)

Из Договора следует, что причиненный грузу ущерб Экспедитор несет ответственность перед грузоотправителем - ООО «Торговый Дом Кама». Однако, ООО «Кама-Логистик Транс» без установления фактических обстоятельств дела перечислило сумму ... руб. ... коп. «Автотюниг» ( л.д. 70).

Допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель 2 и свидетель 3 показали, что с даты погрузки "дата скрыта" года прошло много времени, точных обстоятельств погрузки не помнят. Разъяснили суду общие правили отгрузки продукции. Саетгараев Ф.З. пояснил, что погрузка проводилась в ночное время, покрышки были сложены кучами. Маркировка не проверялась, произведен подсчет общего количества. После погрузки автомашина была оставлена в охраняемом гараже, после чего утром выехала к месту назначения в ООО «Автотюнинг».

Данных об остатках продукции на складе после осуществления погрузки, результатов сверки после отпуска продукции Саетгараеву Ф.З. суду не представлено. Установить количество покрышек спорных марок, оставшихся в ООО «Торговый дом «Кама», не представляется возможным.

В связи с изложенным суд считает неопровергнутыми пояснения представителя Саетгараева Ф.З. об ошибочной погрузке покрышек марки, отличной от указанных в документах. Обращает внимание, что общее количество погруженных автошин и доставленных в ООО «Автотюнинг» одинаково. Доказательств утраты, подмены Саетгараевым Ф.З. автопокрышек суду не представлено.

Для наступления полной материальной ответственности работника недостаточно наличие прямого действительного ущерба. Необходимыми условиями также являются вина работника и прямая причинная связь между действиями работника и наступившими последствиями.

Как это установлено судом, Саетгараев Ф.З. доставил по адресу назначении 1760 автопокрышек, равно столько сколько было отгружено. Имеет место пересортица автопокрышек схожих марок: 175/65 Р 14 Кама-505 ошип. и 175/70 Р 13 Кама 505 ошип. Погрузка произведена в ночное время, погрузку осуществляли две женщины. Данных об остатках продукции в месте погрузки на суд не располагает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об ошибочной погрузке автопокрышек различной марки, что предполагает отсутствие вины Саетгараева Ф.З. в причинении ущерба.

Согласно представленных договоров между хозяйствующими объектами предусматривается ответственность ООО «Кама-Логистик Транс» за несохранность груза перед ООО «Торговый дом «Кама». Выплата грузополучателю разницы в стоимости продукции является добровольным усмотрением ООО «Кама-Логистик Транс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Саетгараева Ф.З. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кама-Логистик Транс» в пользу Саегараева Ф.З. задолженность по заработной плате. Компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. ... коп., ... руб. в счет компенсации морального вреда ... руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кама-Логистик Транс» к Саетгараеву Ф.З. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнгении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кама-Логистик Транс» государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Гиниятуллина Л.Н.