Дело № 12-528/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Илющенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Нижнекамского района Республики Татарстан от 11 августа 2010 года
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Нижнекамского района от 11 августа 2010 года Илющенко А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Илющенко не согласен с наказанием, поскольку за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Суд считает, что Илющенко совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,- влечет лишение права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет.
В суде установлено, что ... августа ... года в 11 часов 10 минут на СПВК «Таврия 2» в городе Нижнекамске Илющенко управлял автомашиной «Рено Меган», будучи в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... августа ... года, протоколом об отстранении от управления автомобилем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования прибором «Алкотектор ПРО 100» от ... августа ... года. Во всех документах Илющенко письменно выразил согласие с результатами освидетельствования.
Мера наказания избрана в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом данных о личности.
Доводы Илющенко о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения суд во внимание не принимает, поскольку они не подтверждаются другими доказательствами.
Установлено, что протокол № ... медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ... августа ... года составлен в 13 часов 30 минут ... августа ... года, тогда как Илющенко был задержан за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 11 часов 10 минут.
Довод Илющенко о том, что он не был надлежащим образом извещен о слушании его административного материала не является основанием для отмены постановления об административном правонарушении, поскольку его доводы о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения допустимыми доказательствами не доказан.
Довод представителя Илющенко о том, что протокол составлен с процессуальными нарушениями, а именно, в отсутствии понятых, также не является основанием для удовлетворения жалобы.
Так, свидетель ФИО6., являвшийся понятым при составлении протокола ... августа ... года, суду пояснил, что сотрудники милиции остановили его и попросили подписать протокол, в нем было написано, что с нарушением согласен, поэтому он подписал протокол.
Довод Илющенко о том, что сотрудник ГИБДД с алкотектором ушел в здание ГИБДД и, вернувшись, предоставил ему показания прибора суд находит надуманными, поскольку данная версия Илющенко появилась лишь ... сентября ... года.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Илющенко на постановление мирового судьи.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Нижнекамского района Республики Татарстан от 11 августа 2010 года в отношении Илющенко Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу Илющенко Андрея Александровича -без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова