Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Ракаева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Нижнекамского района от 23 августа 2010 года
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Нижнекамского района от 07 сентября 2010 года Ракаев наказан в административном порядке за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лишением прав управления транспортным средством сроком на три года.
Не согласившись с решением мирового судьи, Ракаев обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своих доводов суду пояснил, что сотрудники ОГИБДД не показали показания алкотестора, в акт освидетельствования внесли записи после подписания им данного акта, просил отвезти в наркологию, на что получил отказ, протокол медицинского освидетельствования № 1506 от 23 августа 2010 года полностью не подтвердил нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.
Представитель ОГИБДД жалобу не признал, считает, что постановление о привлечении Ракаева к административной ответственности от 07 сентября законно и отмене не подлежит.
Суд, выслушав Ракаева, его представителя, представителя ОГИБДД, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно пункта 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Согласно статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;
3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;
4) совершение административного правонарушения группой лиц;
5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В суде установлено, что ... 2010 года в 07 часов 00 минут на автодороге ... в городе Нижнекамске Ракаев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями алкотектора № ... от ... 2010 года, согласно которого содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,130 мг/л в 07 часа 07 минут. Состояние алкогольного опьянения подтверждаются другими клиническими данными: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 11).
Оснований не доверять показаниям алкотектора у суда нет.
Доводы Ракаева о том, что ему не показали показания алкотектора надуманы. В соответствии с объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7л.д. 8,9) усматривается, что Ракаев был согласен с показаниями алкотектора.
Довод Ракаева о том, что протокол медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1506 от ... 2010 года полностью не подтвердил его состояние алкогольного опьянения не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку Ракаев был остановлен сотрудниками ОГИБДД в состоянии алкогольного опьянения в 7 часов утра, а не в 9 часов 05 минут.
Доводы представителя Ракаева, изложенные им в пояснениях правового значения не имеют по вышеизложенным основаниям.
Вышеуказанные доводы Ракаева и его представителя суд расценивает, как желание уйти от ответственности за содеянное.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 от 5 ноября 2008 года Ракаев был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение аналогичного правонарушения.
Суд считает, что мера наказания избрана правильно, с учетом данных о личности. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Ракаева на постановление мирового судьи.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Нижнекамского района Республики Татарстан от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Ракаева Р.Р.– без удовлетворения
Постановление кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова