П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ 08 апреля 2011 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Л.Р. Карипов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Никоненко А.В. ... года рождения, проживающего в ..., работающего ...,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2011 года в 20 часов 10 минут Никоненко А.В., управляя автомашиной возле ... после дорожно - транспортного происшествия произошедшего с его участием, не выполнил в полной мере требования предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Никоненко А.В. с правонарушением согласился частично, пояснив, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия он по просьбе пострадавшего ... отвез его в больницу для оказания медицинской помощи. Намерения уехать, скрыться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было.

Выслушав Никоненко А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не правильно квалифицировал действия Никоненко А.В.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По смыслу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП только тогда, когда он сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и его действия характеризуются прямым умыслом.

Из материалов дела усматривается, что после ДТП Никоненко А.В. остановился, вышел из автомобиля, поинтересовался состоянием здоровья пострадавшего и по просьбе потерпевшего отвез его в травмпункт.

Данные выводы суда основаны на объяснениях ... (л.д.7), объяснениях ... (л.д.8), объяснениях ... (л.д.15), объяснениях ... (л.д.16), заключении служебной проверки по факту ДТП (л.д.14).

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Никоненко А.В. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного - движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, так как в действиях Никоненко А.В. не усматривается умысла скрыть свое участие в произошедшем ДТП, а значит и состава части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, суд считает, что действия Никоненко А.В. подлежат переквалификации с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никоненко А.В., ... года рождения, проживающего в ... виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (министерство финансов Республики Татарстан), р/с №40101810800000010001, код бюджетной классификации №71111705020020004180, ИНН №1654019570, КПП №165501001, БИК 049205001 в банке ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Федеральный судья Л.Р. Карипов